宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第8584號
原 告 英商渣打銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戴曉芃
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第8584號清償債務事件，於中華民國
96年3月12日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟參佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟壹佰肆拾柒元自民國九十五年八月四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟參佰陸拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第31條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於民國89年6月8日向原告領用威士卡（卡號：
0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應
於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息。詎
被告至95年8月3日為止，簽帳消費共計積欠新臺幣（下同）
159,368元未給付，其中143,147元另應自95年8月4日起至清
償日止，按上開約定計算利息之事實，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、約定條款及電腦應收帳務明細表等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書 記 官熊掌山