臺灣苗栗地方法院108年度苗交簡字第938號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗交簡字第938號刑事判決

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決108年度苗交簡字第938號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告徐文達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第85號），本院判決如下：
主文徐文達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。並補充：被告徐文達行為後，刑法第185條之3固於民國108年6月19日修正公布，於同年月21日生效施行，惟該條第1項並未修正，自不生新舊法比較之問題，應適用裁判時法。
二、爰審酌被告係初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，其騎乘普通重型機車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為高中畢業之智識程度，目前從事麵店煮麵工作之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月31日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國108年10月31日
書記官陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第85號被告徐文達上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐文達自民國108年2月14日20時30分許在苗栗縣○○鎮○○路某友人住處飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日20時50分許，酒後騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往苗栗縣竹南鎮海口。
嗣於同日21時24分許，行經苗栗縣○○鎮○○路○○號前時，因急搶燈號，為警攔查，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐文達於本署檢察官偵訊時坦承不諱，並有苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛資料詳細報表、證號查詢機車駕駛人等在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國108年9月4日
檢察官莊佳瑋本件證明與原本無異中華民國108年9月9日
書記官李博雅附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。