裁判字號：臺灣臺東地方法院112年原簡字第75號刑事判決
裁判日期：民國112年12月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決112年度原簡字第75號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告杜淑惠指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第189號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（112年度原易字第87號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文杜淑惠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告杜淑惠於本院行訊問程序時之自白及陳述者外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)查被告前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第231號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於111年5月13日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第64號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於112年3月5日15時23分許為警採尿時回溯96小時內某時，距離前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯施用第二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。
(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法院多次判處徒刑及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯後於訊問中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳其智識程度為國小畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖榮寬提起公訴。
中華民國112年12月25日
刑事第一庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月25日
書記官林慧芬附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第189號被告杜淑惠女43歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000巷0弄00
號居臺東縣○○鄉○○路00巷0號之216國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜淑惠前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國111年5月13日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第64號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年3月5日15時23分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於112年3月5日15時23分，持本署檢察官強制到場強制採尿許可書對其採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告杜淑惠於警詢時之供述（於偵查中經傳喚，未到庭應訊）否認施用任何毒品。2本署檢察官強制到場強制採尿許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：Z000000000000)、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年3月23日慈大藥字第1120323010號函暨檢驗總表各1份被告於112年3月5日15時23分許為警採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號，且檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。3被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份被告於觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，再犯本件施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺東地方法院中華民國112年7月24日
檢察官廖榮寬本件證明與原本無異中華民國112年8月14日
書記官李秋嬋附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。