臺灣臺北地方法院107年度訴字第2742號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2742號民事裁定

裁判日期：民國108年03月21日

裁判案由：返還房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2742號證人即受罰人 闕梅桂 受罰人因 闕麗梅 與集辰貿易有限公司間請求返還房屋等事件為證人，本院裁定如下：
主文受罰人闕梅桂處罰鍰新臺幣參萬元。
理由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣3萬元以下罰鍰。民事訴訟法第303條第1項定有明文。而該項規定所謂正當理由，乃指其不到場非因其故意或過失，或有不可避免之事由而言，例如罹患疾病已達不能到場程度、突然之交通中斷、旅行在外致不知應到場、有婚喪等事必須親自辦理，或有其他突發、緊急或重大事故，致無法到場者而言。
二、本件受罰人闕梅桂為證人，經本院通知於民國107年10月25日到場作證，該通知書已於107年9月4日寄存送達予闕梅桂（見本院卷第33頁），惟闕梅桂於同年10月23日具狀請假（見本院卷第35至37頁）。本院復通知闕梅桂於107年11月26日到場作證，並於通知上加註：經合法通知無正當理由未到庭者，得科罰新臺幣3萬元整，該通知已於107年11月2日寄存送達予闕梅桂（見本院卷第43頁），惟闕梅桂於同年11月23日具狀請假（見本院卷第57至59頁）。本院再通知闕梅桂於108年3月14日到場作證，並於通知上加註：經合法通知無正當理由未到庭者，得科罰新臺幣3萬元整，該通知已於108年1月15日送達予闕梅桂（見本院卷第81頁），惟闕梅桂仍於108年3月12日具狀請假（見本院卷第85至87頁）。經查，闕梅桂雖具狀陳報因其年歲已高、身體不適而請假，然觀諸闕梅桂所提振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書，其上醫師囑言欄記載「於104年12月14日行心導管，氣球擴張及支架置入手術」，足見闕梅桂進行手術距今已逾3年之久，實難謂因術後不適致無法到庭，而診斷證明書固載「宜門診追蹤」，然本院已提早通知闕梅桂應到庭作證之日期，縱其有持續門診之必要，亦非不可先行安排、調配就診時間，以避開本院通知應到庭之日期，更況闕梅桂實際上並非於本院通知之應到庭日期當日看診。又診斷證明書雖記載「避免情緒波動及舟車勞頓」，然證人到庭作證僅係就其親身見聞之事實為陳述，難認有會造成闕梅桂情緒波動之情事，至於避免舟車勞頓部分，衡酌闕梅桂住處與本院距離非遠，且闕梅桂分於本院通知之應到庭日期前2或3日到振興醫院就診，而由闕梅桂住處至振興醫院之距離顯遠於至本院之距離，闕梅桂既得於相近日期至振興醫院，亦難認闕梅桂因不堪舟車勞頓而無法到場。揆諸上揭說明，尚難認闕梅桂所患病症已達不能到庭作證之程度，其請假非屬正當理由，詎闕梅桂受合法之通知，無正當理由多次未於本院通知期日到場，爰依首揭規定，裁定如主文所示。
三、又本院已通知闕梅桂於108年4月29日上午9時30分於本院第28法庭到場作證，屆時闕梅桂如仍無正當理由，再不到場，本院得依民事訴訟法第303條第2項規定，處新臺幣6萬元以下罰鍰，並拘提到場，附此敘明。
中華民國108年3月21日
民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月21日
書記官林立原