臺灣基隆地方法院95年度重訴字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年重訴字第7號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：殺人等

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度重訴字第7號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（選任辯護人張文寬律師被告甲○○
（選任辯護人 李克廉 律師上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4256號、第4365號），本院裁定如下：
主文乙○○、甲○○均自民國玖拾陸年肆月拾陸日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾三月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，刑事訴訟法第108條第1項前段及第
5項分別定有明文。
二、經查：被告乙○○、甲○○因殺人案件，前經本院訊問後認為其犯嫌重大，因渠2人所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，即有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，且有羈押必要，而於民國95年11月16日執行羈押，並於96年2月16日起延長羈押2月。茲查被告2人所犯上開案件，業經本院於96年3月27日言詞辯論終結，並於同年4月10日宣判，被告2人均係犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，被告乙○○處有期徒刑9年，被告甲○○處有期徒刑8年6月，因被告2人所犯係無期徒刑及7年以上有期徒刑之罪，其上開羈押之原因事實及必要性俱存在，爰均著自96年4月16日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年4月10日
刑事第二庭審判長法官王敏慧
法官許瀞心法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年4月10日
書記官鄧順生