臺灣花蓮地方法院112年度花交簡字第125號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年花交簡字第125號刑事判決

裁判日期：民國112年05月22日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決112年度花交簡字第125號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告蒲慶益上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第206號），本院判決如下：
主文蒲慶益吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告蒲慶益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後逞強騎車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實不可取；參以被告於民國106年間曾因不能安全駕駛案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，期滿而未遭撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，卻未能知所警惕，猶為本案犯行，自應責難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢時自陳高職畢業之智識程度、從事水電、家庭經濟狀況小康之生活狀況、吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月22日
花蓮簡易庭法官簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國112年5月22日
書記官鄭儒附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第206號被告蒲慶益上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蒲慶益於民國112年4月13日下午4許，在花蓮縣○○鄉○○路00號住處內，飲用啤酒3瓶後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚上8時許，自上開飲酒地點外，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日晚上8時許，蒲慶益騎車行經花蓮縣○○鄉○○路00號前，因逆向行駛遭警執行攔檢勤務，員警發覺蒲慶益散發酒味並對其酒測，於同日晚上8時37分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蒲慶益於警詢時及偵查中坦承不諱，並有偵查報告、吐氣酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍資料、車籍資料報表各1份在卷可稽，足認其自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國112年4月19日
檢察官陳宗賢