臺灣嘉義地方法院98年度聲字第511號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第511號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第511號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣雲林第二監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又附表編號1至4所示之罪，則另經本院以98年度聲字第416號裁定應執行有期徒刑1年在案，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號5所示之罪，經本院97年度易字第614號判決處有期徒刑8月，亦經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。另因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第一庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年4月30日
書記官張菀純