裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第915號刑事判決
裁判日期：民國104年05月15日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度訴字第915號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告高翰宇指定辯護人劉嘉裕律師被告柳佩菁選任辯護人 曾永霖 律師（法扶律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9785號、103年度偵字第14009號），本院判決如下：
主文高翰宇販賣第二級毒品，共伍罪，各處如附表一編號一至五所示之刑。又犯明知為禁藥而轉讓罪，處如附表一編號六所示之刑。
應執行有期徒刑拾貳年，扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）及夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販賣毒品所得共新臺幣叁仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
柳佩菁幫助販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年。
事實
一、高翰宇、柳佩菁明知甲 基安非他 命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得販賣，高翰宇基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，柳佩菁則基於幫助高翰宇販賣第二級毒品以營利之犯意，於附表一編號1所示之時、地，由柳佩菁以附表一編號1所示之方式，幫助高翰宇販賣甲基安非他命予楊 金城 1次（方式及金額詳如上開編號所示）；另高翰宇於附表一編號2至5所示之時、地單獨販賣甲基安非他命予 楊金 城2次、 李宇庭 2次（方式及金額詳如上開編號所示）。
二、高翰宇明知甲基安非他命為藥事法第83條第1項規定之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號6所示之時、地轉讓禁藥甲基安非他命予 楊翊 笛1次。嗣經警察持搜索票前往高翰宇之居所執行搜索，並扣得門號0000000000號之行動電話1支（內含SIM卡1枚）、夾鍊袋1包，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告、辯護人及檢察官均已於本院審理期日中，明示同意作為證據使用（本院卷第107頁）；本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
貳、實體部分
一、關於附表一編號1至5所示販賣第二級毒品之犯罪事實，業據被告高翰宇於審理中（本院卷第106頁）、被告柳佩菁於偵、審均坦承不諱（偵二卷第126頁背面、本院卷第106頁）；附表一編號6所示轉讓禁藥之犯罪事實，被告高翰宇於偵、審中均坦承不諱（偵一卷第25頁、本院卷第106頁），核與證人即購毒者 楊金城 、李宇庭、證人即受轉讓者 楊翊笛 於警、偵、審中之證述（警二卷第326至328頁、偵一卷第3、7至
8、18至19、43至45、56頁、本院卷第49、51至52、57至58、60頁）大致相符，並有被告柳佩菁持用門號0000000000號行動電話、被告高翰宇持用門號0000000000號行動電話與證人楊金城、高翰宇持用上開門號與證人李宇庭間聯繫之通聯紀錄1份可佐（警一卷第23至24頁、偵一卷第12、50頁），復有員警對被告高翰宇執行搜索時扣得之前揭行動電話1支足憑，足認被告2人前揭任意性之自白與事實相符，堪以採認。辯護人雖認被告高翰宇之犯行僅有被告自白，欠缺補強證據云云（本院卷第134至135、142至145頁），顯有誤解，尚無足採。
二、次查，販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，並無公定價格，且出售份量可任意分裝增減，價格亦因毒品純度、買賣數量、買賣雙方關係資力、毒品來源是否充裕、檢警查緝等因素而有不同，難有客觀之標準，是販賣利得除經行為人坦承或價量明確外，實難加以認定，然不論是瓶裝或紙包之毒品，均可任意分裝或增減其分量，復可依買受人之需求按原包裝賣出或再分裝為小包出售，則無論以原包裝賣出或分裝後再行出賣之每包售價，均可因賺取價差而牟得利益，至為昭然；況甲基安非他命價格昂貴，取得不易，且為政府嚴予查緝之犯罪，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，故堪認被告高翰宇販入甲基安非他命之價格必較販出之價格低廉，或以同一價格而減少甲基安非他命之份量，而有於販賣予證人楊金城、李宇庭時，從中賺取差額利潤圖利之意圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之理性判斷，其有營利之意圖，亦可認定。
三、按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院27年上字第1333號判例參照）。查附表一編號1所示之通聯譯文顯示（警一卷第23至24頁）：
A:柳佩菁
B:高翰宇103年1月14日1時6分2秒
B:怎樣。
A:金城說獅王（指網咖名稱）。
B:金城怎樣。
A:他要5百，你有在獅王嗎?
B:沒啊，靠爸，我等一下要市區。
A:你現在沒辦法那個嗎。
B:啥。
A:你沒辦法嗎?
B:5百是嗎。
A:是阿，我叫他過去獅王。
B:不然你跟他說元帥廟他知嗎。
等一下要出發了。
A:好。103年1月14日1時14分9秒
A:他在元帥廟了咧。
B:他有沒有說騎甚麼車?
A:金城你應該有看過啊。
B:我應該有看過，誰啊?
A:金城，本來都在甚麼後勁農會的那個。
B:靠腰，那個哦。
A:嗯。對照證人楊金城於審理中證稱：該次本來要向柳佩菁購買毒品，但她說高翰宇會來拿毒品給我等語（本院卷第51、54至55頁），核與被告柳佩菁於審理中陳稱：楊金城本來要向我買毒品，但我身上沒有，就把楊金城欲購毒品之訊息轉告高翰宇等語相符（審訴卷第39頁、本院卷第64至65頁），顯然楊金城原欲向被告柳佩菁購買500元之甲基安非他命，但因被告柳佩菁並無毒品可資販賣，且知悉被告高翰宇有毒品可供販賣，其乃代為聯絡後告知楊金城將由被告高翰宇前往，並與楊金城約定在獅王網咖，復將價金及地點告知販毒者即被告高翰宇，但因被告 高翰宇斯 時不在獅王網咖，而由被告高翰宇提議地點改在元帥廟，被告柳佩菁將此訊息轉達楊金城後，嗣將楊金城已抵達元帥廟之訊息，撥打電話告知被告高翰宇，由被告高翰宇自行與楊金城為附表一編號1之交易，是被告柳佩菁既未經手毒品與價款之收受交付，僅將楊金城開出之交易條件轉達予被告高翰宇，提供買賣機會之助力予被告高翰宇，被告柳佩菁並未參與收售價金及交付毒品之犯罪構成要件行為，且關於購買毒品之價金與地點，分別係由楊金城、被告高翰宇所提出，被告高翰宇亦陳稱未將價金分予被告柳佩菁（本院卷第65、129頁），是被告柳佩菁並未立於控制本次交易完成之支配地位，其目的僅係將楊金城欲購毒之訊息，居間轉知高翰宇，促成高翰宇遂行販賣毒品之行為，並無證據證明其主觀上有以自己犯罪之意思而與被告高翰宇共同販賣甲基安非他命予楊金城，復查無證據可資證明其具有營利意圖而與高翰宇間存有共同販賣毒品之犯意聯絡，應認其該次居間聯繫之所為，應係成立販賣第二級毒品罪之幫助犯，而非共同正犯無訛。
四、綜上所述，本件事證明確，被告2人如附表一編號1至6所示犯行，均堪以認定，各應予依法論科。
五、論罪科刑
（一）被告2人於本件行為後，毒品危害防制條例第4條雖於104年2月4日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，惟此次修正係修正該條第3項、第4項之法定刑度，至該條第1項、第2項並未變動，本件自無新舊法比較問題，。次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品；且經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之鹽類及其製劑而禁止使用，屬藥事法第22條第1款所規定之禁藥。故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法規競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣700,000元以下罰金」。
93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000,000元以下罰金」（藥事法第83條雖於95年5月30日再次修正，惟同條第1項規定並未修正，併此敘明）。故除轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項規定之一定數量，經依法加重其刑，致該法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院99年度台上字第2041號、99年度台上字第5604號、99年度台上字第1367號判決意旨參照）。又按轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：第二級毒品：淨重10公克以上。前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量，毒品危害防制條例第8條第6項、轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款及第2項定有明文，經查，本案並無證據顯示被告高翰宇於附表一編號6所示轉讓予證人楊翊笛之甲基安非他命數量超過上開規定，基於罪疑唯輕原則，亦不能認為被告高翰宇轉讓毒品超過上開規定。是核被告高翰宇於附表一編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；被告高翰宇附表一編號6所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告柳佩菁於附表一編號1所為係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪。檢察官認被告柳佩菁於附表一編號1所為乃共同販賣第二級毒品之正犯，容有誤解，業經本院說明理由如前，而刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、從犯之分，無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條。被告高翰宇於附表一編號1至5所為販賣第二級毒品前持有之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告高翰宇前揭6次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又檢察官起訴時認附表一編號6之時間為103年3月31日，嗣於審理中經檢察官更正為同年4月1日（本院卷第106頁），起訴事實自應予更正，附此敘明。
（二）刑之加重與減輕
1.被告柳佩菁於101年間因違反毒品危害防制條例之罪，經本院以101年度簡字第4597號判決判處有期徒刑6月確定，於102年5月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，除法定刑無期徒刑部分依法不得加重外，其餘應依刑法第47條第1項規定加重其刑。其如附表一編號1所示幫助販賣第二級毒品罪，應依刑法第30條第2項規定減輕其刑。又其就上開附表一編號1幫助販賣第二級毒品甲基安非他命，於偵、審均供承不諱，有其偵訊及本院審判筆錄在卷可憑，已詳如前述，併依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。並依法先加後遞減之。
2.按法規範上之想像競合應從一重處斷與法理上之法規競合應擇一適用，本質上均在防免評價過剩；但就量刑而言，在重罪之法定最輕本刑較輕罪之法定最輕本刑為輕時，如仍得在重罪之最輕本刑以上、輕罪之最輕本刑以下，量定其宣告刑，即有評價不足，造成重罪輕罰之不合理現象。因此，基於 衡平 原則，此一輕罪之最低法定刑，在就重罪而為量刑時，即具有「封鎖作用」。我國刑法第55條之想像競合犯，於94年2月2日修正公布時，就所從一重處斷之重罪，增設但書規定「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，以免科刑偏失，則此種輕罪最低度法定刑於量刑上所具有之封鎖作用，在法規競合對於被排斥適用之部分遇有此種情形者，在法理上亦應同其適用，否則無異鼓勵行為人犯重罪以博取輕罰。又輕罪或被排斥適用之法規，如有減輕或免除其刑之規定者，在重罪或優先適用之法規於量刑時，自亦應予以考慮，此乃當然之解釋，始符衡平（最高法院104年度台上字第380號判決意旨參照）；本院按一項物質被歸類為食品、藥品或毒品，本應視其性質與使用目的而定，藥品與毒品更非涇渭分明，毒品危害防制條例管制具有生理性及心理性倚賴之毒品，藥事法則管理藥物，惟毒品可能係經公告之禁藥，該二法管理範圍本有重疊之處，若管制客體同時該當毒品危害防制條例之「毒品」及藥事法之「禁藥」，則應同時參酌上開二法精神而為合乎立法目的之解釋，不得因論罪評價競合而完全排除另一法律之適用，進而導致另一法律立法意旨落空。準此，甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且為藥事法所規定之禁藥，因此行為人轉讓甲基安非他命之舉，將同時該當毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，又兩者具有法規競合關係而依重法優於輕法之法理，以致優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。惟此僅法條競合下論罪之評價解釋結果，要無從變更被告所轉讓客體同屬毒品之事實。另考量毒品危害防制條例第17條第2項乃係基於鼓勵被告認罪並節省司法資源之立法精神所制定，若被告所轉讓之毒品同時為禁藥，且於偵查及審判中均自白者，即應依同條例第17條第2項令被告得享有減刑優惠，否則將悖於立法者鼓勵轉讓毒品者承認犯罪之立法精神。又此一減刑優惠實為立法者有利於行為人之特別考量，故針對論罪評價、減刑優惠而分別適用不同刑罰法律要難謂有何不當。況相較於行為人販賣第二級毒品甲基安非他命，偵、審均自白時，因毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定刑較藥事法第83條第1項販賣禁藥罪為重，遂應論以毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，並可適用第17條第2項減輕其刑，若於轉讓甲基安非他命時，卻因論以較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，反不得適用第17條第2項減輕其刑，兩者顯失公平，故本院認為不得僅因論罪評價結果而影響該條例第17條第2項偵審自白減輕其刑之適用。是被告高翰宇就附表一編號6所示轉讓禁藥（亦為第二級毒品）犯行符合同條例第17條第2項規定而應減輕其刑。至被告2人雖供稱毒品來源為 宋文志 ，然未查獲該人涉有被告2人所指犯罪事證之情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊104年3月17日高市警刑大偵字第00000000000號函在卷可憑（本院卷第41頁），被告2人自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
3.辯護人雖主張應依刑法第59條規定酌減被告高翰宇本件刑責云云（本院卷第135頁），然刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。至於犯罪之動機、犯罪之手段、犯罪後坦承犯罪、態度良好，或係無不良素行、經濟困難等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，又犯罪所得之多寡，原屬刑法第57條第1款「犯罪之動機、目的」及第9款「犯罪所生之危害或損害」等科刑輕重標準應斟酌之範圍，單憑犯罪所得之多寡，尚非得執為適用刑法第59條酌量減輕其刑之依據（最高法院45年台上字第1165號判例、97年度台上字第6887號判決意旨參照）。本院衡以被告高翰宇為上揭販賣甲基安非他命行為時，已為有相當社會歷練之成年人，當知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，且為法所明禁，竟仍為圖販賣之利潤而為前揭犯行，危害社會秩序非輕，販賣甲基安非他命法定本刑為最輕有期徒刑7年以上，難認有何科以最低度刑（即有期徒刑7年）仍嫌過重之情輕法重之情形。是本院綜合各情，認被告高翰宇於行為時，並無客觀上足以引起一般同情，而情堪憫恕之情狀，無法重情輕之情形，自無依刑法第59條規定予以酌減其刑之必要，至其所犯轉讓禁藥罪，則因已適用減刑規定，更無何情輕法重之情，辯護人所執前揭主張，尚無理由，亦併說明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高翰宇販賣、轉讓第二級毒品之犯行，販賣部分藉以圖利，且與轉讓犯行均殘害他人身心不淺，助長毒品流通，對於國民健全發展有所妨礙，被告柳佩菁則幫助販賣第二級毒品，2人所為實屬不該，惟念及被告高翰宇販賣金額非鉅、轉讓毒品之數量非多，顯非大、中盤交易之毒販，且被告柳佩菁幫助聯絡之情節較輕， 暨衡 以被告2人於本院審理中坦承犯行，及其等犯罪動機、目的、智識程度、生活狀況等其他一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。又按刑法修正將連續犯、牽連犯等規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法。考量被告高翰宇所為上揭犯行，所侵害法益之同質性較高、對象較為集中、數罪對法益侵害之加重效應較低，且於審理中自白全部犯行，有效節省司法資源，及上述定應執行刑之原則等情形，就被告高翰宇如附表一編號1至6所為定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
（四）另經警於搜索被告高翰宇高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○○○號之居所時扣案之門號0000000000號行動電話（內含SIM卡1枚）1支，係被告高翰宇所有，供其聯絡附表一編號1至5販賣毒品等情，業經被告高翰宇於本院審理時供陳甚明（本院卷第107頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。扣案夾鍊袋1包，係被告高翰宇所有，供其預備販賣毒品時分裝用（本院卷第109頁），應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。未扣案如附表一編號1至4所示之被告高翰宇販賣第二級毒品獲得之各次販毒所得為500元、如附表一編號5所示販毒所得為1,000元，應分別於被告高翰宇所為如附表一編號1至5所示販賣第二級毒品罪所處罪刑項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應以被告高翰宇之財產抵償之。
（五）另就本件警方於搜索被告上址居所時，一併查獲如附表二編號1至3所示之物，以上扣案物均查無積極證據足以認定與本案被告高翰宇所為販賣、轉讓第二級毒品犯行間，具有何等直接關聯性（本院卷第107至108頁），均無宣告沒收之必要，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項、藥事法第83條第1項，刑法第11條，第30條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官莊玲如到庭執行職務。
中華民國104年5月15日
刑事第十八庭審判長法官黃宗揚
法官林青怡法官黃奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年5月15日
書記官陳素徵附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一┌──┬───┬─────┬──────┬───┬─────┬────────┬────────────┬─────────────┐│編號│行為人│時間│地點│對象│金額│方式│通訊監察譯文│主文│││││││││││││││├───┼─────┤││││││││購毒者│數量│││││││││使用之││││││││││行動電││││││││││話│││││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│1│高翰宇│103年1月14│高雄市楠梓區│楊金城│500元│楊金城原欲向柳佩│A:柳佩菁0000000000│高翰宇販賣第二級毒品，處有│││柳佩菁│日凌晨1時│ 右昌 街元帥廟│││菁購買500元之甲│B:高翰宇0000000000│期徒刑柒年肆月。扣案之門號││││14分許│前├───┼─────┤基安非他命而聯絡├────────────┤0000000000號行動││││││097846│甲基安非他│柳佩菁，柳佩菁因│103年1月14日1時6分2秒│電話壹支（含SIM卡壹枚）及││││││7615│命1包（重│身上無毒品，但知│B:怎樣。│夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販│││││││量不詳）│悉高翰宇有毒品可│A:金城說獅王（指網咖名稱│賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││││││供販賣，便代楊金│）。│，如全部或一部不能沒收時，││││││││城聯絡並告知將由│B:金城怎樣。│以其財產抵償之。││││││││高翰宇前往，復與│A:他要5百，你有在獅王嗎?│柳佩菁幫助販賣第二級毒品，││││││││楊金城約定在獅王│B:沒啊，靠爸，我等一下要│累犯，處有期徒刑貳年。││││││││網咖，柳佩菁以09│市區。│││││││││0000000號行動電│A:你現在沒辦法那個嗎。│││││││││話撥打高翰宇持用│B:啥。│││││││││之0000000000號行│A:你沒辦法嗎?│││││││││動電話，將楊金城│B:5百是嗎。│││││││││欲購之價金及地點│A:是阿，我叫他過去獅王。│││││││││告知高翰宇，因高│B:不然你跟他說元帥廟他知│││││││││翰宇斯時並不在獅│嗎。│││││││││王網咖，而由高翰│等一下要出發了。│││││││││宇提議地點改在元│A:好。│││││││││帥廟，柳佩菁將此├────────────┤││││││││訊息轉達楊金城後│103年1月14日1時14分9秒│││││││││，嗣將楊金城已抵│A:他在元帥廟了咧。│││││││││達元帥廟之訊息，│B:他有沒有說騎甚麼車?│││││││││以上開行動電話告│A:金城你應該有看過啊。│││││││││知高翰宇，由高翰│B:我應該有看過，誰啊?│││││││││宇於左列時、地交│A:金城，本來都在甚麼後勁│││││││││付左揭第二級毒品│農會的那個。│││││││││甲基安非他命1包│B:靠腰，那個哦。│││││││││予楊金城，並收受│A:嗯。│││││││││價金。│（警一卷第23至24頁）││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│2│高翰宇│103年2月13│高雄市楠梓區│楊金城│500元│楊金城持用左列行│A:高翰宇0000000000│高翰宇販賣第二級毒品，處有││││日凌晨0時│瑞屏路7號對│││動電話，於103年│B:楊金城0000000000│期徒刑柒年肆月。扣案之門號││││10分許│面之東方美早├───┼─────┤2月12日22時49分├────────────┤0000000000號行動│││││餐店前│097846│甲基安非他│許，撥打高翰宇所│103年2月12日22時49分11秒│電話壹支（含SIM卡壹枚）及││││││7615│命1包（重│持用之門號097918│B:那個5的。│夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販│││││││量不詳）│7831號行動電話聯│A:啥。│賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││││││絡毒品交易事宜後│B:5。│，如全部或一部不能沒收時，││││││││，高翰宇即於左列│A:右昌國中。│以其財產抵償之。││││││││時、地交付左揭第│B:右昌國中哦。│││││││││二級毒品甲基安非│A:嗯。│││││││││他命1包予楊金城│B:你沒方便過來嗎?│││││││││，並收受價金。│A:我剛從那邊回來而已。││││││││││B:是哦。││││││││││A:不然你可能要等半小時哦││││││││││。││││││││││B:好啊。│││││││││├────────────┤│││││││││103年2月12日23時54分37秒││││││││││A:我們約在地下室對面那間││││││││││早餐店好嗎?││││││││││B:瓦斯店。││││││││││A:嗯，上次你來找我那間。││││││││││B:你說早餐店哦。││││││││││A:嗯，對對。││││││││││B:好。││││││││││A:我要到了。│││││││││├────────────┤│││││││││103年2月12日23時58分59秒││││││││││B:你說的是在咖啡對面嘛。││││││││││A:嗯。││││││││││B:我在這了。││││││││││A:我在夜市這邊而已。││││││││││（偵一卷第50頁）││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│3│高翰宇│103年2月27│高雄市楠梓區│楊金城│500元│楊金城持用左列行│A:高翰宇0000000000│高翰宇販賣第二級毒品，處有││││日20時5分│德賢路與 德祥 │││動電話，於103年2│B:楊金城0000000000│期徒刑柒年肆月。扣案之門號││││許│路口之「愛國├───┼─────┤月27日19時19分許├────────────┤0000000000號行動│││││超市」對面出│097846│甲基安非他│，撥打高翰宇所持│103年2月27日19時19分43秒│電話壹支（含SIM卡壹枚）及│││││租套房樓下│7615│命1包（重│用之門號00000000│A:怎樣。│夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販│││││││量不詳）│31號行動電話聯絡│B:那個5。│賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││││││毒品交易事宜後，│A:好啦。│，如全部或一部不能沒收時，││││││││高翰宇即於左列時│B:要有效咧。│以其財產抵償之。││││││││、地交付左揭第二│A:愛國。│││││││││級毒品甲基安非他│B:啥。│││││││││命1包予楊金城，│A:愛國啦。│││││││││並收受價金。│B:甚麼?││││││││││A:愛國。││││││││││B:愛國哦，好啦，好一點的││││││││││啦。││││││││││A:有啦。││││││││││B:好，我到了打給你。││││││││││A:你晚一點好嗎││││││││││B:晚一點。││││││││││A:靠爸，我們在休息啦，在││││││││││睡被你吵起來。││││││││││B:你等一下又睡著了呢?││││││││││A:你也給我整理一下。││││││││││B:我半小時啦，再打給你││││││││││A:好。│││││││││├────────────┤│││││││││103年2月27日19時51分11秒││││││││││至20時05分26秒││││││││││B:我現在過去。││││││││││A:好啊。││││││││││A:喂。││││││││││B:到了。││││││││││A:等我一下。││││││││││A:你在哪裡?││││││││││B:我在我們上次這邊。││││││││││A:哪裡啊?││││││││││B:樓下啊，在全國對面啊。││││││││││（B描述錯誤應為愛國對面)││││││││││（偵一卷第50頁）││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│4│高翰宇│103年2月21│位於高雄市楠│李宇庭│500元│李宇庭持用左列行│A:高翰宇0000000000│高翰宇販賣第二級毒品，處有││││日18時1○○○區○○路之│││動電話，於103年2│B:李宇庭0000000000│期徒刑柒年肆月。扣案之門號││││許│「 橘園 超商」├───┼─────┤月21日18時1分許├────────────┤0000000000號行動││││││092860│甲基安非他│，撥打高翰宇所持│103年2月21日18時1分2秒│電話壹支（含SIM卡壹枚）及││││││2637│命1包（重│用之門號00000000│A:喂!│夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販│││││││量不詳）│31號行動電話聯絡│B:喂!我在「橘子(台語)│賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收││││││││毒品交易事宜後，│等你啊?│，如全部或一部不能沒收時，││││││││高翰宇即於左列時│A:哇!你…有辦法再等一下│以其財產抵償之。││││││││、地交付左揭第二│嗎?我才剛起床而已耶!│││││││││級毒品甲基安非他│B:沒關係啊!你差不多還要│││││││││命1包予李宇庭，│多久啊?│││││││││並收受價金。│A:差不多半個小時我整理一││││││││││下!││││││││││B:那這樣6點半到嗎!││││││││││A:嗯!││││││││││B:好啊!我在外面等你!││││││││││A:最慢7點啦!因為7點我還││││││││││有事情要忙啊!││││││││││B:好啊!因為你快一點，我││││││││││是被別人載的!我車子壞││││││││││掉!││││││││││A:哭爸!我太累了!突然睡著││││││││││了!││││││││││B:好，沒關係啦!我在「橘││││││││││子(台語)」等你，你快點││││││││││來因為我...││││││││││A:好、好，我趕一下!││││││││││B:好。││││││││││（偵一卷第12頁）││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│5│高翰宇│103年2月24│位於高雄市楠│李宇庭│1000元│李宇庭持用左列行│A:高翰宇0000000000│高翰宇販賣第二級毒品，處有││││日19時59○○○區○○路之│││動電話，於103年2│B:李宇庭0000000000│期徒刑柒年捌月。扣案之門號││││許│「貴族世家」├───┼─────┤月24日19時38分許├────────────┤0000000000號行動│││││外│092860│甲基安非他│，撥打高翰宇所持│103年2月24日19時38分39秒│電話壹支（含SIM卡壹枚）及││││││2637│命1包（重│用之門號00000000│B:你在哪裡啊?│夾鍊袋壹包均沒收；未扣案販│││││││量不詳）│31號行動電話聯絡│A:怎樣啊?│賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││││││毒品交易事宜後，│B:沒有，拿錢還你啦。│，如全部或一部不能沒收時，││││││││高翰宇即於左列時│A:這附近而已。│以其財產抵償之。││││││││、地交付左揭第二│B:不然我到，愛國打給你啊│││││││││級毒品甲基安非他│。│││││││││命1包予李宇庭，│A:愛國。│││││││││並收受價金。│B:嗯。││││││││││A:你在 翠平 的貴族你知道嗎││││││││││B:啥?││││││││││A:貴族你知道嗎?翠平。││││││││││B:我不知道餒。││││││││││A:多那支啦。││││││││││B:那裡又有多那支了。││││││││││A:翠平多那支，你不知道嗎││││││││││B:我不知道啦，靠盃，你騎││││││││││回來愛國一下啦。││││││││││A:我在水果攤這裡而已，我││││││││││現在，在這裡吃東西而已││││││││││。││││││││││B:對啊，我騎過去也是要時││││││││││間啊。││││││││││A:嗯。││││││││││B:我們要到的時候打給你，││││││││││你在騎回來就好。││││││││││A:吃力咧。││││││││││B:什麼東西?││││││││││A:吃力啊。││││││││││B:你是在說什麼，聽不懂。││││││││││A:我說那很吃力啦。││││││││││B:不會啦。││││││││││A:你在哪裡啊?││││││││││B:要到的時候在打給你，在││││││││││回來啦。││││││││││A:好啊，你慢慢來。││││││││││B:好，我慢慢騎，我想說不││││││││││要過60啦。││││││││││A:好啦，你慢慢來就好。││││││││││B:好。│││││││││├────────────┤│││││││││103年2月24日19時59分4秒││││││││││B:到了。││││││││││A:你先把錢拿過去給小優，││││││││││你比較早，你先去跟他拿││││││││││，我等一下走不開。││││││││││B:靠盃，我有話要跟你說咧││││││││││。││││││││││A:你現在，在哪裡啊?││││││││││B:愛國啊。││││││││││A:你…模糊的方向來，後來││││││││││你會看到路口那有咖啡廳││││││││││的，那邊右轉。││││││││││B:然後咧?││││││││││A:橋頭暗路你知道嗎?"││││││││││B:啥?││││││││││A:暗路你知道嗎?││││││││││B:我哪知道。││││││││││A:反正你就騎，然後看到一││││││││││間咖啡廳右轉啦。││││││││││B:過水果攤了嗎?││││││││││A:還沒過，剛好在哪裡，博││││││││││客來你知道嗎?││││││││││B:啥?││││││││││A:跟水果攤，同那條啦，只││││││││││是還沒到那裡。││││││││││B:然後右轉就對了?││││││││││A:嗯。││││││││││B:喔，好啊，右轉完咧?││││││││││A:你會看到一間貴族。││││││││││B:嗯。││││││││││A:貴族，你在一直騎過來。││││││││││B:嗯。││││││││││A:嗯。││││││││││B:我先騎。││││││││││（偵一卷第12頁）││├──┼───┼─────┼──────┼───┼─────┼────────┼────────────┼─────────────┤│6│高翰宇│103年4月1│高翰宇位於高│楊翊笛│無償│高翰宇於左列時、│無。│高翰宇犯明知為禁藥而轉讓罪││││日某時許│雄市楠梓 區惠 │││地告知楊翊笛其居││，處有期徒刑柒月。│││││民路171巷2弄├───┼─────┤處內桌上吸食器內│││││││12之4號之居│無│甲基安非他│之甲基安非他命可│││││││處││命少許（置│自由施用，並由楊│││││││││於吸食器內│翊笛自行取用吸食│││││││││，當場施用│。│││││││││完畢）││││││││││││││└──┴───┴─────┴──────┴───┴─────┴────────┴────────────┴─────────────┘附表二┌──┬─────────────────┬─────────┐│編號│物品名稱及數量│用途│├──┼─────────────────┼─────────┤│1│行動電話1支（含門號0000000000號SIM│與本案無關。│││卡1枚）││├──┼─────────────────┼─────────┤│2│平板手機1台│同上。│├──┼─────────────────┼─────────┤│3│筆記本1本│同上。│└──┴─────────────────┴─────────┘