臺灣高雄地方法院96年度簡字第1552號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1552號刑事判決

裁判日期：民國96年04月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1552號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2032號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因毒品壹包（驗後淨重零點壹零肆公克，含空包裝袋壹個），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按海洛因業經公告列為毒品防害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品，不得非法持有。故核被告所為，係違反同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪名。又被告前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度簡字第3602號判決有期徒刑3月，於94年12月7日執行完畢乙節，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品犯行，期間經觀察勒戒之處遇，猶不知悔改，再次持有毒品預供自己施用，顯見其並無悔意，惟念其犯後坦承犯行，而本件查獲扣案海洛因僅有1包，數量亦非鉅，且尚未供自己或他人使用即遭查獲，造成實害尚微等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，扣案白粉1包（驗後淨重0.104公克），為第一級毒品海洛因，有如附件所載鑑定書為佐，又包裝袋因與其內之毒品業析離需耗成本，亦無實益，應將之同視為第一級毒品，從而不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定，均併予宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗用毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日後10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月2日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年4月2日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。