臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第1702號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第1702號刑事判決

裁判日期：民國103年05月13日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第1702號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告許庭寬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2773號），本院判決如下：
主文許庭寬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許庭寬所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視於政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度，暨其國中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活情況（參見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），復參酌本案被告為警查獲時之酒精濃度值高達每公升1.22毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自收受送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國103年5月13日
臺中簡易庭法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
書記官李國敬中華民國103年5月13日附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2773號被告許庭寬男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許庭寬自民國103年4月26日晚上8時許起，至翌（27）日凌晨0時許止，在臺中市太平區樹孝路某友人住處，飲用啤酒約4瓶後，竟不顧大眾行車之公共安全，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年月27日凌晨0時25分許，途經臺中市東區建成路與南京路交岔路口時，因行車不穩為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度為每公升達1.22毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許庭寬於警詢時及偵查中坦承不諱，復有員警之職務報告、臺中市政府警察局違規當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本，刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、現場地圖各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年5月1日
檢察官蔡雯娟本件正本證明與原本無異中華民國103年5月6日
書記官高淑滿