臺灣臺北地方法院111年度訴字第4055號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第4055號民事裁定

裁判日期：民國111年08月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第4055號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康
送達代收人 吳銘山 等向民事庭陳報名冊被告 許程源 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文。
二、本件原告起訴意旨略以：被告前於民國93年6月15日向安泰商業銀行股份有限公司申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）103萬元，自93年6月21日起至98年6月21日，以每個月為一期，共分60期平均攤還本息，前3期按年利率3%固定計算，自第4期起按年利率12%計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計付違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告711,951元及利息、違約金。
三、經查，本件被告已經臺灣新北地方法院裁定自97年12月18日開始更生程序，此有臺灣新北地方法院97年度消債更字第994號更生裁定在卷可稽，被告既已於本件訴訟程序開始前即已開始更生程序，依前開之規定，原告即不得在債務清理程序外對被告行使權利，故原告提起本件訴訟，於法不合，且係無法補正之情形，爰裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月24日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年8月24日
書記官林怡秀