宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第37000號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第37000號請求清償借款事件，於中
華民國97年11月26日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟叁佰陸拾陸元，及自民國94
年9月20日起至民國94年10月19日止，按年利率18.25％計算，自
民國94年10月20日起至清償日止，按年利率20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
壹萬玖仟叁佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦
銀行)間國民現金綜合約定書共同約定事項第18條，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張被告於向訴外人聯邦銀行申請現金卡使用，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額。又聯邦銀行於95年6月29日將
上開債權讓與伊之事實，業據提出與其所述相符之國民現金
申請書、聯邦銀行債權讓與公告、授信明細查詢單、債權讓
與證明書等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張
之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元