臺灣臺中地方法院112年度司聲字第906號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司聲字第906號民事裁定

裁判日期：民國112年06月12日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司聲字第906號聲請人 陳怡妃 相對人 鍾明誠 上列當事人間請求返還投資款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣34,675元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按關於訴訟標的價額之核定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，此觀同法第77條之2第2項即明。
二、經查，兩造間請求返還投資款事件(下稱系爭事件)，經本院111年度訴字第756號(下稱第一審)判決駁回聲請人之訴，嗣聲請人不服，就其全部敗訴部分提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第529號(下稱第二審)判決原判決(除減縮部分外)廢棄，准許聲請人減縮後之請求，並諭知第一審(除減縮部分外)、第二審訴訟費用由相對人負擔，全案而告確定在案，此有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。第查，聲請人於系爭事件業依本院111年度補字第366號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）130萬元後，繳納第一審裁判費13,870元（參第一審卷，頁37），並於提起上訴時依上開裁定所核定之訴訟標的價額130萬元核算，繳納第二審裁判費20,805元(參第二審卷，頁11)。又聲請人於第二審所減縮聲明之部分為上開130萬元本金之部分利息請求，核屬附帶請求之孳息，依首開規定，不併算其訴訟標的價額，故其減縮部分並無裁判費，是相對人所應負擔之訴訟費用仍為上開第一審裁判費13,870元及第二審裁判費20,805元。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為34,675元(即13,870＋20,805)，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月12日
民事庭司法事務官鍾若凱