臺灣基隆地方法院95年度聲字第769號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第769號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月15日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第769號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○自案發至今，始終坦承不諱，從未規避責任，對於所犯之錯誤深感悔恨，被告犯案動機迫於無奈，實因現今經濟蕭條，被告有盜匪前科，求職不易，且身體狀況不佳而無法工作，復因女兒出生，經濟壓力倍增，始因一時貪念而出售槍枝，希望能停止羈押，使被告得對家庭作及時補救，聽到女兒的呼喊，而不致心有遺憾、妻離子散等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第2489號提起公訴，本院於民國95年8月29日訊問被告後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第5項、第1項及第12條第4項之罪嫌重大，且有事實足認有勾串共犯或證人之虞，又其所涉上開槍砲彈藥刀械管制條例第8條之罪嫌部分，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定執行羈押，並禁止接見通信。
（二）被告雖於本院訊問時坦承犯行，惟其所涉係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且因被告於警詢、偵查中所言，與其他共同被告及證人所述仍有部分出入，足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國95年9月15日
刑事第五庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年9月15日
書記官林建清