臺灣屏東地方法院110年度聲再字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年聲再字第22號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣屏東地方法院刑事裁定110年度聲再字第22號聲請人即受判決人 黃玉鳳 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國109年7月31日109年度訴字第445號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文黃玉鳳應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月
8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第
429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」，另修正後之同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第
615號裁定意旨參照）。
二、經查，本案聲請人即受判決人黃玉鳳（下稱聲請人）雖具狀對於本院109年度訴字第445號刑事確定判決聲請再審，惟聲請人並未附具原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由及請求法院調取之旨，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應補正事項如主文所示，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國110年6月1日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官鄭永彬法官江永楨以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國110年6月1日
書記官洪韻雯