裁判字號：臺灣臺南地方法院103年審訴字第110號刑事判決
裁判日期：民國103年12月24日
裁判案由：搶奪等
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度審訴字第110號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝文濱上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13569號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文謝文濱犯如附表編號1、編號3所示之竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處如附表編號1、編號3所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝文濱犯如附表編號2、編號4、編號5所示之搶奪罪，共叁罪，均累犯，各處如附表編號2、編號4、編號5所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實
一、謝文濱前於民國98年、99年間①因搶奪等案件，經本院於98年6月29日以98年度訴字第683號判決處有期徒刑10月（3罪）、9月（6罪）、8月（2罪）確定；②再因毒品案件，經本院於98年5月18日以98年度訴字第317號判決處有期徒刑8月確定；③又因毒品案件，經本院於98年6月22日以98年度訴字第662號判決處有期徒刑10月確定；④復因公共危險等案件，經本院於98年9月7日以98年度交訴字第73號判決處有期徒刑7月、拘役40日確定；⑤再因搶奪等案件，經本院於99年1月25日以98年度訴字第1858號判決處有期徒刑10月確定；上開案件判處有期徒刑部分，經定應執行刑為有期徒刑5年5月確定，103年5月7日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。
二、詎謝文濱猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表編號1、編號3所示之犯罪時間、犯罪地點，以如附表編號1、編號3所示之犯罪方法，分別竊取如附表編號
1、編號3所示被害人之財物，共計2次。嗣分別因如附表編號1、編號3所示之查獲經過，而為警查悉上情。
三、謝文濱復基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表編號2、編號4、編號5所示之犯罪時間、犯罪地點，以如附表編號2、編號4、編號5所示之犯罪方法，分別搶奪如附表編號2、編號4、編號5所示被害人之財物，共計3次。嗣分別因如附表編號2、編號4、編號5所示之查獲經過，而為警查悉上情。
四、案經 朱卉蓁 、 謝美 金訴由臺南市政府警察局第二分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本案被告謝文濱所犯刑法第320條第1項竊盜罪、第325條第1項之搶奪罪，均非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告謝文濱於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定以簡式審判程序加以審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告謝文濱對於前揭事實二及事實三，於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱，並分別有如附表編號1至編號5之「證據資料」欄所列之各項證據在卷可稽，足認被告謝文濱之自白與客觀事實相符，自得為認定其犯罪之依據，是本案事證明確，被告謝文濱之犯行均洵堪認定，均應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告謝文濱就上開事實二所為（即如附表編號1、編號3所
示），均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就上開事實三所為（即如附表編2、編號4、編號5所示），均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。再被告有上開事實一所載前案科刑及執行完畢紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯上開有期徒刑以上之5罪，均為累犯，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告謝文濱就如附表編號1、編號3、編號
4、編號5所示犯行，係在未被有偵查權之公務員或機關發覺其上開犯行前，向警員自首其犯行，進而接受裁判，符合自首要件，有被告謝文濱之警詢筆錄（見警卷第1-2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁）、證人即被害人 黃立人 之警詢筆錄（見警卷第23-24頁）在卷可考，並經本院向臺南市政府警察局第二分局函查屬實，有臺南市政府警察局第二分局103年11月7日南市警二偵字第0000000000號函暨附件職務報告1份（見本院卷第40-41頁）；及該局103年11月20日南市警二偵字第0000000000號函及其附件1份（見本院卷第57-59頁）可稽，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。再被告謝文濱關於如附表編號1、編號3、編號4、編號5所示犯行，同時有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定先加後減之。又被告就上開如附表編號1至編號5所示，共5罪犯行，犯意各別、時間有異，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告謝文濱曾有多次竊盜、搶奪前科，有其臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，率爾竊盜、搶奪他人財物，毫不尊重他人財產權，惡性及危害均非輕，迄今仍未與被害人或告訴人達成和解賠償其損害之犯後態度，及犯後悔悟自首並均坦承犯行，頗有悔意，如附表編號1、編號3所竊得之機車已歸還被害人，如附表編號4、編號5所搶奪之手機已由被害人領回，所生損害稍有減輕，並兼衡被告之學歷為國小畢業，先前從事粗工工作，每日收入新臺幣（下同）1千元，每月可工作30日，收入約3萬元，一人獨居生活，未婚無子女之家庭經濟、生活狀況等一切情狀，就其所犯如附表編號1、編號3之竊盜犯行部分，分別量處如附表編號1、編號3所示之刑，暨定其應執行刑如主文第一項所示，併諭知易科罰金之折算標準；就其所犯如附表編號2、編號4、編號5之搶奪犯行部分，分別量處如附表編號2、編號4、編號5所示之刑，暨定其應執行刑如主文第二項所示，以資懲儆。
三、沒收部分：查被告謝文濱於如附表編號1、編號3所示時、地，行竊時所使用之「自備鑰匙1支」，並未扣案，被告於本院審理中復陳稱：是同一把鑰匙，已經被伊丟棄，不知道丟在哪裡等語（見本院卷第38頁），既乏客觀證據證明現尚存在，為免日後執行之困難，爰不為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第325條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國103年12月24日
刑事第十五庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭伊舒中華民國103年12月24日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
103年度審訴字第110號刑事判決附表┌─────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬────┬───────┬───────┬─┬───────┬────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法、所竊│被│查獲經過│主文（罪名及宣告││號│││取物品、數量及│害││刑）│││││價值（新臺幣）│人│││├─┼────┼───────┼───────┼─┼───────┼────────┤│1│103年9月│臺南市東區前鋒│謝文濱基於意圖│黃│謝文濱於此次竊│謝文濱犯竊盜罪，││︵│11日10時│路72號前人行道│為自己不法所有│立│盜犯罪被發覺前│累犯，處有期徒刑││起│25分許。│處。│之犯意，於左列│人│，向臺南市政府│叁月，如易科罰金││訴│││犯罪時間，騎乘││警察局第二分局│，以新臺幣壹仟元││書│││向不知情之 蘇俊 ││ 莊敬 派出所警員│折算壹日。││犯│││文所借用之車牌││自首其本件犯行│││罪│││號碼ZVV-272號││而受裁判，因而│││事│││輕型機車，行經││查獲。│││實│││左列犯罪地點，│││││一│││見 黃立邦 所有，│││││之│││由黃立人與其父│││││㈠│││ 黃萬長 共同使用│││││︶│││之車牌號碼000-││││││││095號普通重型││││││││機車（價值不詳││││││││）停放該處，無││││││││人看守，認為有││││││││機可乘，乃持其││││││││所有之自備鑰匙││││││││1支（未扣案）││││││││，插入該部車牌││││││││號碼NFC-095號││││││││普通重型機車之││││││││電門後啟動，竊││││││││取該部機車，得││││││││手後駛離現場逃││││││││逸，供作交通工││││││││具使用。│││││││││││││├─┬──┴───────┴───────┴─┴───────┤│││證│⒈被告謝文濱於警詢、偵查及本院審理中之自白（見警一卷第1-│││││2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁、偵卷第6-7頁、本院聲羈卷││││據│第4-6頁、本院卷第32頁-第38頁反面、第62頁-第68頁反面）│││││。││││資│⒉證人即被害人黃立人於警詢中之證述（見警卷第23-24頁）。│││││⒊被告竊取車牌號碼000-000號普通重型機車過程暨騎乘該車搶││││料│奪被害人 吳美 蓮財物過程之監視錄影翻拍擷取連續畫面、路口│││││車牌辨識系統翻拍照片及被告行駛路線圖（見警卷第27-44頁│││││）。│││││⒋被告竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之現場位置照片共3│││││張（見警卷第16頁）。│││││⒌被告竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報│││││表（見警卷第48頁）。│││││││├─┼─┴──┬───────┬───────┬─┬───────┼────────┤│2│103年9月│臺南市中西區民│謝文濱基於意圖│吳│案經吳 美蓮 報警│謝文濱犯搶奪罪，││︵│11日10時│族路二段56號前│為自己不法所有│美│處理，警員調閱│累犯，處有期徒刑││起│31分許。│。│之犯意，於左列│蓮│路口監視器畫面│拾月。││訴│││犯罪時間，騎乘││，及調閱車牌號│││書│││上開所竊得之車││碼ZVV-272號車│││犯│││牌號碼NFC-095││籍資料、車主戶│││罪│││號普通重型機車││籍資料及身分證│││事│││，行經左列犯罪││影像資料，分析│││實│││地點，見 吳美蓮 ││比對，初步認為│││一│││騎乘車牌號碼00││謝文濱為涉案歹│││之│││C-523號普通重││徒展開調查，而│││㈡│││型機車，其橘色││循線查獲。│││︶│││手提包置放在機││││││││車前方腳踏墊處││││││││，認為有機可乘││││││││，竟騎車由右後││││││││方超車靠近，趁││││││││吳美蓮未及防備││││││││，徒手奪取吳美││││││││蓮之橘色手提包││││││││【內有合作金庫││││││││提款卡2張、中││││││││國信託銀行信用││││││││卡、國泰世華銀││││││││行信用卡、玉山││││││││銀行信用卡各1││││││││張、女兒 蔡佳靜 ││││││││郵局存摺、印章││││││││3顆、國民身分││││││││證、健保卡、駕││││││││照、手機1支（││││││││廠牌：SONY。顏││││││││色：黑色）、黑││││││││色皮夾1個（內││││││││有現金2,000元││││││││）得逞，得手後││││││││取出現金，旋即││││││││將其餘之財物及││││││││上開提包隨手棄││││││││置某處。嗣將前││││││││揭竊得之車牌號││││││││碼NFC-095號普││││││││通重型機車停放││││││││在臺南市東區前││││││││鋒路72號前人行││││││││道之原處，再騎││││││││乘不知情之蘇俊││││││││文所有車牌號碼││││││││ZVV-272號輕型││││││││機車離開。│││││││││││││├─┬──┴───────┴───────┴─┴───────┤│││證│⒈被告謝文濱於警詢、偵查及本院審理中之自白（見警一卷第1-│││││2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁、偵卷第6-7頁、本院聲羈卷││││據│第4-6頁、本院卷第32頁-第38頁反面、第62頁-第68頁反面）│││││。││││資│⒉證人即被害人吳美蓮於警詢中之證述（見警卷第18-19頁、第2│││││0頁-第20頁反面）。││││料│⒊證人即目擊者 吳柏賢 於警詢中之證述（見警卷第21頁-第21頁│││││反面）。│││││⒋證人即目擊者 鄭安晏 於警詢中之證述（見警卷第22頁-第22頁│││││反面）。│││││⒌被告搶奪被害人吳美蓮財物之現場位置照片共2張（見警卷第1│││││7頁）。│││││⒍被告騎乘竊取車牌號碼000-000號普通重型機車搶奪被害人吳│││││美蓮財物過程之監視錄影翻拍擷取連續畫面、路口車牌辨識系│││││統翻拍照片及被告行駛路線圖（見警卷第27-44頁）。│││││⒎臺南市政府警察局第二分局民權派出所受理各類案件紀錄表（│││││見警卷第25頁）。│││││⒏臺南市政府警察局第二分局民權派出所受理刑事案件報案三聯│││││單（見警卷第26頁）。│││││⒐臺南市政府警察局第二分局103年11月7日南市警二偵字第1030│││││592349號函暨附件職務報告1份（見本院卷第40-41頁）；及該│││││局103年11月20日南市警二偵字第0000000000號函及其附件1份│││││（見本院卷第57-59頁）。│││││││├─┼─┴──┬───────┬───────┬─┬───────┼────────┤│3│103年9月│臺南市南區大同│謝文濱基於意圖│張│謝文濱於此次竊│謝文濱犯竊盜罪，││︵│14日17時│路二段164巷9號│為自己不法所有│皖│盜犯罪被發覺前│累犯，處有期徒刑││起│許。│前。│之犯意，於左列│玲│，向臺南市政府│叁月，如易科罰金││訴│││犯罪時間，騎乘││警察局第二分局│，以新臺幣壹仟元││書│││向不知情之蘇俊││莊敬派出所警員│折算壹日。││犯│││文所借用之車牌││自首其本件犯行│││罪│││號碼ZVV-272號││而受裁判，因而│││事│││輕型機車，行經││查獲。│││實│││左列犯罪地點，│││││一│││見 張皖玲 所有及│││││之│││使用之車牌號碼│││││㈢│││JCG-979號普通│││││︶│││重型機車（價值││││││││不詳）停放該處││││││││，無人看守，認││││││││為有機可乘，乃││││││││持其所有之自備││││││││鑰匙1支（未扣││││││││案），插入該部││││││││車牌號碼000-00││││││││9號普通重型機││││││││車之電門後啟動││││││││，竊取該部機車││││││││，得手後駛離現││││││││場逃逸，供作交││││││││通工具使用。│││││││││││││├─┬──┴───────┴───────┴─┴───────┤│││證│⒈被告謝文濱於警詢、偵查及本院審理中之自白（見警一卷第1-│││││2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁、偵卷第6-7頁、本院聲羈卷││││據│第4-6頁、本院卷第32頁-第38頁反面、第62頁-第68頁反面）│││││。││││資│⒉證人即被害人張皖玲於警詢中之證述（見警卷第55-56頁、第7│││││3-75頁）。││││料│⒊被告騎乘竊取車牌號碼000-000號普通重型機車搶奪過程之監│││││視錄影翻拍擷取連續畫面共4張（見警卷第59-60頁）。│││││⒋被告竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之現場位置照片共7│││││張（見警卷第16頁、第61-62頁）。│││││⒌被告竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報│││││表（見警卷第64頁）。│││││⒍臺南市政府警察局第二分局103年11月7日南市警二偵字第1030│││││592349號函暨附件職務報告1份（見本院卷第40-41頁）。│││││││├─┼─┴──┬───────┬───────┬─┬───────┼────────┤│4│103年9月│臺南市中西區北│謝文濱基於意圖│朱│謝文濱於此次搶│謝文濱犯搶奪罪，││︵│14日17時│門路一段85號前│為自己不法所有│卉│奪犯罪被發覺前│累犯，處有期徒刑││起│50分許。│。│之犯意，於左列│蓁│，向臺南市政府│柒月。││訴│││犯罪時間，騎乘│︵│警察局第二分局│││書│││上開所竊得之車│告│莊敬派出所警員│││犯│││牌號碼JCG-979│訴│自首其本件犯行│││罪│││號普通重型機車│人│而受裁判，因而│││事│││，行經左列犯罪│︶│查獲。│││實│││地點，見朱卉蓁│││││一│││騎乘車牌號碼00│││││之│││L-851號普通重│││││㈣│││型機車，其米黃│││││︶│││色旅行袋置放在││││││││機車前方腳踏墊││││││││處，認為有機可││││││││乘，竟騎車由右││││││││後方超車靠近，││││││││趁朱卉蓁未及防││││││││備，徒手奪取朱││││││││卉蓁之米黃色旅││││││││行袋【內有手機││││││││1支（廠牌：SAM││││││││SUNG牌，顏色：││││││││白色，序號：35││││││││0000000000000││││││││號）、深藍色拉││││││││鍊式零錢包1個││││││││（內有現金300││││││││元）】得逞，得││││││││手後取出現金及││││││││手機1支（手機││││││││業經朱卉蓁領回││││││││），旋即將其餘││││││││之財物及上開提││││││││包隨手棄置某處││││││││。│││││││││││││├─┬──┴───────┴───────┴─┴───────┤│││證│⒈被告謝文濱於警詢、偵查及本院審理中之自白（見警一卷第1-│││││2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁、偵卷第6-7頁、本院聲羈卷││││據│第4-6頁、本院卷第32頁-第38頁反面、第62頁-第68頁反面）│││││。││││資│⒉證人即告訴人朱卉蓁於警詢中之證述（見警卷第51-52頁、第5│││││3-54頁）。││││料│⒊被告搶奪告訴人朱卉蓁財物之現場位置照片2張（見警卷第17│││││頁）。│││││⒋被告騎乘竊取車牌號碼000-000號普通重型機車搶奪告訴人朱│││││卉蓁財物過程之監視錄影翻拍擷取連續畫面共4張（見警卷第5│││││9-60頁）。│││││⒌臺南市政府警察局第二分局103年9月16日扣押筆錄及扣押物品│││││目錄表（見警卷第7-8頁）。│││││⒍臺南市政府警察局第二分局扣押物品收據（見警卷第9頁）。│││││⒎查扣贓物照片共11張（見警卷第13-15頁）。│││││⒏贓物認領保管單-告訴人朱卉蓁領回SAMSUNG牌手機1支（見警│││││卷第63頁）。│││││⒐臺南市政府警察局第二分局博愛派出所受理各類案件紀錄表（│││││見警卷第57頁）。│││││⒑臺南市政府警察局第二分局博愛派出所受理刑事案件報案三聯│││││單（見警卷第58頁）。│││││⒒臺南市政府警察局第二分局103年11月7日南市警二偵字第1030│││││592349號函暨附件職務報告1份（見本院卷第40-41頁）。│││││││├─┼─┴──┬───────┬───────┬─┬───────┼────────┤│5│103年9月│臺南市仁德區中│謝文濱基於意圖│謝│謝文濱於此次搶│謝文濱犯搶奪罪，││︵│14日18時│正路二段686號│為自己不法所有│美│奪犯罪被發覺前│累犯，處有期徒刑││起│21分許。│前。│之犯意，於左列│金│，向臺南市政府│柒月。││訴│││犯罪時間，騎乘│︵│警察局第二分局│││書│││上開所竊得之車│告│莊敬派出所警員│││犯│││牌號碼JCG-979│訴│自首其本件犯行│││罪│││號普通重型機車│人│而受裁判，因而│││事│││，行經左列犯罪│︶│查獲。│││實│││地點，見 謝美金 │││││一│││騎乘車牌號碼00│││││之│││3-308號普通重│││││㈤│││型機車，其黑色│││││︶│││手提包置放在機││││││││車前方腳踏墊處││││││││，認為有機可乘││││││││，竟騎車由右後││││││││方超車靠近，趁││││││││謝美金未及防備││││││││，徒手奪取謝美││││││││金之黑色手提包││││││││【內有手機1支││││││││（廠牌型號：IP││││││││HONE5s牌，顏色││││││││：白色，序號：││││││││00000000000000││││││││號）、藍色錢包││││││││1個（內有現金││││││││3,400元）、國││││││││民身分證、駕照││││││││、郵局提款卡、││││││││華南銀行提款卡││││││││及購物禮券500││││││││元得逞，得手後││││││││取出現金及手機││││││││1支（手機業經││││││││謝美金領回），││││││││旋即將其餘之財││││││││物及上開提包隨││││││││手棄置某處。嗣││││││││將前揭竊得之車││││││││牌號碼JCG-979││││││││號普通重型機車││││││││停放在臺南市南│││││○○○區○○路○段16││││││││4巷9號之原處附││││││││近，再騎乘不知││││││││情之 蘇俊文 所有││││││││車牌號碼000-00││││││││2號輕型機車離││││││││開。│││││││││││││├─┬──┴───────┴───────┴─┴───────┤│││證│⒈被告謝文濱於警詢、偵查及本院審理中之自白（見警一卷第1-│││││2頁、第3頁-第4頁反面、第5-6頁、偵卷第6-7頁、本院聲羈卷││││據│第4-6頁、本院卷第32頁-第38頁反面、第62頁-第68頁反面）│││││。││││資│⒉證人即告訴人謝美金於警詢中之證述（見警卷第67-69頁、第7│││││0-72頁）。││││料│⒊被告騎乘竊取車牌號碼000-000號普通重型機車搶奪告訴人謝│││││美金財物過程之監視錄影翻拍擷取連續畫面共4張（見警卷第7│││││8-79頁）。│││││⒋臺南市政府警察局第二分局103年9月16日扣押筆錄及扣押物品│││││目錄表（見警卷第7-8頁）。│││││⒌臺南市政府警察局第二分局扣押物品收據（見警卷第9頁）。│││││⒍查扣贓物照片共11張（見警卷第13-15頁）。│││││⒎贓物認領保管單-告訴人謝美金領回IPHONE5s牌手機1支（見警│││││卷第80頁）。│││││⒏臺南市政府警察局歸仁分局仁德分駐所受理刑事案件報案三聯│││││單（見警卷第76頁）。│││││⒐臺南市政府警察局歸仁分局仁德分駐所受理各類案件紀錄表（│││││見警卷第77頁）。│││││⒑臺南市政府警察局第二分局103年11月7日南市警二偵字第1030│││││592349號函暨附件職務報告1份（見本院卷第40-41頁）。│││││││└─┴─┴────────────────────────────┴────────┘