臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第341號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告鄭國俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2620號），本院判決如下：
主 文
鄭國俊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行應補充「基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭國俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以111年度竹簡字第404號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月5日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，然迄今並未與告訴人和解或賠償告訴人相關損失，又被告前有上開刑案科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可考，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價，暨被告自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（偵卷第22頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之皮包1個，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告本案犯行所竊得之證件、發票等物，亦皆未扣案，然因客觀上價值低微，且證件經掛失後應不致為他人非法使用，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的達成，此部分犯罪所得爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2620號
被 告 鄭國俊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭國俊前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第404號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於113年9月8日凌晨4時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，趁無人注意之際，徒手竊得 黃國智 放置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車內之皮包1個（價值新臺幣200元，內含證件、發票等）後，騎乘上開機車離去。嗣黃國智察覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影紀錄，始循線查獲。
二、案經黃國智訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄭國俊於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人黃國智於警詢時之指述。
(三)證人 黃怡菁 於警詢時之證述。
(四)員警偵查報告、職務報告、車輛詳細資料報表、本署公務電話紀錄1份、現場監視器翻拍照片6張等。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告鄭國俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請考量被告上開執行完畢案件與本件之罪質相同，犯罪類型、犯罪手法亦類似，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性重大，依罪刑相當原則有加重其刑之必要，爰請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
檢 察 官 廖 啟 村
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 林 承 賢