臺灣南投地方法院106年度投簡附民字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年投簡附民字第24號刑事判決

裁判日期：民國106年07月26日

裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度投簡附民字第24號原告 何瑩坪 被告 陳明浚 上列被告因本院106年度投簡字第86號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可資依附，應不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，本件被告陳明浚被訴詐欺案件，業經本院於民國106年7月13日以106年度投簡字第86號簡易判決而終結在案，有本院上開刑事簡易判決附卷可稽。茲原告何瑩坪遲於106年7月25日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依上開說明，原告何瑩坪提起本件附帶民事訴訟顯有未合，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回之。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年7月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官廖健男以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪正昌中華民國106年7月26日