裁判字號：臺灣高雄地方法院111年單禁沒字第117號刑事裁定
裁判日期：民國111年06月10日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣高雄地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第117號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告董豐銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第73號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零玖公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告董豐銘前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官簽結在案。惟扣案海洛因1包，係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月24日釋放，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1935、1936、1937、2048號、111年度毒偵字第95號為不起訴處分確定。而被告於110年8月2日16時許施用第一級毒品海洛因之犯行，因係於前開觀察、勒戒執行前，故無再聲請觀察、勒戒之必要，並經高雄地檢署檢察官以110年度毒偵字第2936、3091號為行政簽結在案，有上開不起訴處分書及簽呈等在卷可佐；然此次扣案之米白色粉末1包，經送檢驗結果含第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室110年9月6日調科壹字第11023009530號鑑定書（見聲沒卷第5頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年6月10日
刑事第十四庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年6月10日
書記官李欣妍