臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第400號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第400號刑事判決

裁判日期：民國110年09月24日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第400號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳進源
陳勝坤上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8305號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110年度簡字第1272號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳進源、陳勝坤被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告為釐清告訴人 江偉嘉 與其配偶 蘇淑菁 間之關係，遂於民國110年3月13日23時許，與被告陳勝坤一同前往位於高雄市○○區○○路○○○號告訴人任職之工廠內找告訴人理論，雙方一言不合，被告陳進源、陳勝坤竟共同基於傷害之犯意聯絡，被告陳勝坤先掌摑告訴人巴掌後，被告陳進源、陳勝坤再分別徒手及持椅子毆打告訴人，造成告訴人因而受有頭部及其他部位鈍傷、右側手部挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告2人被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴一情，此有撤回告訴聲請狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年9月24日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官廖華君法官張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月27日
書記官林瑞標