臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度審交易字第681號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告劉建龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2318號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號：114年度交簡字第251號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告劉建龍（下稱被告）因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語，惟依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中已與告訴人 吳冠良 （下稱告訴人）成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀、調解筆錄附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第十二庭 法 官洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 周耿瑩
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2318號
被 告 劉建龍 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建龍考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年4月12日14時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市林園區溪州二路內側車道由西往東方向行駛至與工業一路148巷之交岔路口，欲右轉工業一路148巷往南方向行駛時，本應注意右側前後其他車輛之安全間隔，且應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意右後方來車，即貿然右轉行駛；適有吳冠良騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿溪州二路外側車道由西往東方向靠右行駛至上開路口，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致吳冠良當場人車倒地，受有胸骨閉鎖性骨折、左側前胸壁挫傷、左側手肘挫傷、左側前臂挫傷、左側手部挫傷、右側前胸壁挫傷、右側小腿挫傷、左側小腿挫傷、右側膝部擦傷、左側小腿壓砸傷、疑食道損傷、胸部鈍傷、胸骨骨折、雙側下肢多處擦挫傷、左下肢血腫併軟組織壞死等傷害。嗣劉建龍於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經吳冠良訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉建龍於警詢時之自白。
(二)證人即告訴人吳冠良於警詢時之證述。
(三)道路交通事故談話紀錄表。
(四)道路交通事故現場圖。
(五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
(六)道路交通事故現場及車損照片。
(七)道路交通事故初步分析研判表。
(八)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、建佑醫院診斷證明書等。
(九)綜上，被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
檢 察 官 歐陽正宇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書 記 官 洪瑞娥