臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2687號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審訴字第2687號民事裁定

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度審訴字第2687號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 黃秀珠
黃秀錦 上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○鎮區○○段○○段0000地號土地（面積66平方公尺，權利範圍1/2，下稱系爭土地），及其上同段2191建號建物即門牌號碼高雄市○鎮區○○街○○號房屋（權利範圍1/2，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於93年12月29日所為買賣契約關係不存在，並請求被告黃秀錦塗銷所有權移轉登記，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）47,000元，系爭房屋課稅現值為107,80
0元【計算式：215,600元×1/2＝107,800元】，有土地登記謄本、高雄市西區稅捐稽徵處前鎮分處103年1月14日函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為1,658,800元【計算式：47,000元/㎡×66㎡×1/2＋107,800＝1,551,000元＋107,800元＝1,658,800元】；原告備位聲明請求撤銷系爭房地93年12月29日以賣賣為原因所為債權行為及於94年1月13日所為所有權移轉登記之物權行為，並請求被告黃秀錦塗銷所有權移轉登記。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告主張之債權額為本金218,747元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為1,658,800元，是以本件備位聲明，訴訟標的價額為218,747元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為1,658,800元，應徵第一審裁判費17,434元，扣除前繳裁判費6,830元外，尚應補繳10,604元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國103年2月19日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年2月19日
書記官楊宗憲