臺灣臺北地方法院97年度訴字第3369號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3369號民事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3369號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾肆萬陸仟參佰貳拾玖元，及自民國96年11月28日起至清償日止，按年息4.75%計算之利息，暨自民國96年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上述約定利率10%，逾期超過6個月者，按上述約定利率20%計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序問題：
一、本件依兩造訂立約定書第16條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國93年11月19日向原告借款新台幣（下同）2,250,000元，約定自93年11月19日起至98年11月19日止分期清償，利息按年息4.75%採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利率20%計付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者……等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至96年11月27日後即未依約清償，依約借款視同全部到期，尚欠本金646,329元，及自96年11月28日起按年息4.75%計算之利息及違約金等語。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如
主文所示。
參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出車輛貸款借據暨約定書、約定書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、被告戶籍謄本等件影本為證，其主張核與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸法律關係，聲明請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
伍、結論：原告主張為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年6月20日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年6月23日
書記官陳怡君