臺灣高雄地方法院96年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度抗字第21號抗告人甲○○上列抗告人與相對人乙○○間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國95年12月14日本院95年度拍字第3616號所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人確有向相對人借款新台幣（下同）20萬元，並提供其所有坐落高雄縣彬林鄉十張犁1448地號、面積125平方公尺，權利範圍全部之土地（下稱系爭土地）設定抵押權予相對人，惟因每月應支付之利息過高，且經濟窘困，始無資力清償，爰聲請廢棄原裁定等語。
二、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。次按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，並登記之清償期已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定；如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年度臺抗字第197號裁定意旨參照）。
三、經查：相對人主張抗告人向其借款20萬元，約定應於民國94年4月28日清償，並提供系爭土地為擔保，設定本金20萬元之抵押權予相對人，詎抗告人屆期並未依約清償上開債務，相對人乃依民法第873條規定聲請拍賣抵押物等情，並提出借據、他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地登記謄本為證，核屬相符。原審法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，依上開規定並無不當。抗告人雖以利息過高，而無力清償一節爭執，惟此均屬實體事項，依上開說明，其應就該爭執事項另行提起訴訟以為解決，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國96年1月26日
民事第二庭審判長法官魏式璧
法官黃悅璇法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年1月26日
書記官何明昌