臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
73號1
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月30日所宣
示之宣示判決筆錄，應予更正如下：
主 文
本件宣示判決筆錄原告姓名「中華商業銀行股份有限公司」，應
更正為「香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司」；原告法定代
理人「 陳聯一 」，應更正為「丙○○」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第二百三十二條第一
項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文
及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決
書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一
之效力（同法第四百三十四條第二項），故宣示判決筆錄之
性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。本件原告原以中華商
業銀行股份有限公司起訴請求被告清償借款，嗣於訴訟進行
中，中華銀行之資產、負債及營業均轉讓予香港商香港上海
滙豐銀行股份有限公司，因而聲明承受本件訴訟，有原告提
出之民事聲請狀等件在卷為憑，業經調卷查明。是本件宣示
判決筆錄確有如主文所示之顯然錯誤，茲由本院以裁定更正
之。
二、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪純莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官梁華卿