裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第3536號民事判決
裁判日期：民國89年12月22日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第三五三六號
原告台灣省合作金庫法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○丁○○被告戊○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬壹仟壹佰貳拾捌元，及自民國八十八年三月七日起至清償日止，按年息百分之一０點一二五計算之利息，並自民國八十八年四月八日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○於民國（下同）八十三年二月七日，向原告借用新台幣（下同）壹佰玖拾柒萬元，約定利息按年息百分之一０點一二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百零三年二月七日，被告應按月繳納本息，如一期未付視為全部到期。詎被告僅屆清償至八十八年三月六日之利息及部分本金，尚有本金壹佰柒拾伍萬壹仟壹佰貳拾捌元未付，被告已喪失期限利益，經原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張前述被告借款逾期未還等事實，已據其提出借據乙紙為證，核屬相符，而被告已於相當時期，受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項，準用同條第一項之規定，視同自認，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告壹佰柒拾伍萬壹仟壹佰貳拾捌元，及自八十八年三月七日起至清償日止，按年息百分之一０點一二五計算之利息，並自八十八年四月八日起至清償日止，逾其六個月內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年十二月二十二日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
法官王金洲右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國八十九年十二月二十二日
法院書記官