臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及其中新臺幣叁拾玖萬玖仟叁
佰肆拾壹元自民國九十二年七月二十一日起至清償日止，按週年
利率百分之十八點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中
國信託商銀）間借據暨約定書第十九條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國九十一年一月與訴外人中國信託商銀訂
立借貸契約，約定由被告向中國信託商銀借款新臺幣（下
同）四十萬元，借款期間自九十一年一月二十二日起至九
十二年一月二十二日止，利息按中國信託銀行基本放款利
率年率百分之八‧二五加碼年息百分之之十‧二五即十八
‧五固定計算，如未按期償還本金或攤還本息，逾期在六
個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月部分，
按約定利率之二成計付違約金，如有任何一宗債務不依約
清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎
被告並未依約清償債務，尚積欠四十萬元，及自九十一年
一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八‧五
計算之利息。
（二）中國信託商銀曾就本件貸款向原告投保信用保險，約定中
國信託商銀繳納保險費，如借款人即被告未依約清償前述
債務，由原告依保險契約理賠、代為清償前述債務。是原
告於九十二年七月二十一日依保險契約給付保險金四十萬
元予中國信託商銀，依法中國信託商銀業將被告之前述貸
款本金、利息債權全數移轉予原告，爰依受讓之債權請求
被告給付四十萬元，及其中三十九萬九千三百四十一元自
九十二年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之
十八‧五計算之利息。
（三）證據：提出借據暨約定書、消費者貸款信用保險賠案理算
書、債權讓與同意書為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨約定書、消費者貸款信用
保險賠案理算書、債權讓與同意書為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原
告之主張應堪信為真。從而，原告依受讓之金錢借貸債權請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即屬有據，應
予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官林錫欽