臺灣苗栗地方法院112年度司促字第8077號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年司促字第8077號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度司促字第8077號債權人 黃純乾 上列債權人對債務人 許曉玫 請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣500元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法（下稱同法）第513條第1項定有明文。次按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀同法第400條第1項亦明。是倘聲請人取得有效執行名義後復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，合先敘明。
二、聲請意旨略以：債權人執有債務人於民國（下同）107年6月10日簽發，付款人為竹南鎮農會信用部，面額為新臺幣（下同）174,832元，票據號碼：AA0000000號之支票，未料於同年6月11日提示後竟不獲支付，爰聲請核發支付命令等語。
三、債權人上開請求，固據其提出支票（票據號碼：AA0000000號）、退票理由單及本院112年度苗簡字第737號民事判決為據。惟查，債權人之票款請求權既經本院上開判決諭知債務人應給付債權人174,832元暨自支票之退票日即107年6月11日起算之利息，且上開判決已於112年12月23日確定，應認債權人即得以該確定判決為執行名義對債務人追償，並無再以同一原因事實聲請核發支付命令之必要。是債權人之聲請核無權利保護必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月29日
民事庭司法事務官莊鈞淳