臺灣士林地方法院104年度聲字第510號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第510號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第510號聲請人 張富山 即被告選任辯護人 林順益 律師上列被告因強盜等案件聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張富山於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，已有反悔之心，絕無逃亡之虞，而且家中母親年邁，近日又因外出時發生意外摔斷腿，且父親年老無經濟能力，家中經濟中斷，請求法官法外開恩准許裁定交保，限制住居等語。
二、本件被告因強盜等案件經檢察官起訴，僅坦承搬取3顆雞血石部分行為，惟否認有何加重強盜犯行，然此部分有被害人 李清木 、 高本惠子 之證述、道路監視器翻拍照片、共同被告張富山駕駛車輛車牌照片、扣案物照片、贓物認領保管單等可稽，其涉犯刑法第330條第1項結夥三人侵入住宅強盜罪罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪，又有通緝之前案紀錄，有事實足認有逃亡之虞；且其供述與共同被告 周金富 、 李後順 等人均有出入，尚未經交互詰問，有勾串共犯之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款情形，非予羈押顯難進行審判，自民國103年12月23日起執行羈押並禁止接見通信，嗣經本院認仍有前述刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，原羈押原因仍然存在，裁定自104年3月23日起延長羈押2月，惟就禁止接見通信部分業自104年
3月20日起予以解除。
三、查，本案經調查相關證據，及傳喚證人到庭作證後，業於10
4年3月31日宣示判決「張富山犯結夥侵入住宅強盜罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月」，有該判決書可參，又被告前有通緝之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，而有事實足認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判，本院認被告原羈押之原因依然存在，不能因具保而使之消滅。又被告始終對於對被害人施以強暴、脅迫至使不能抗拒而強盜其等財物犯行均矢口否認，是被告辯稱業已坦承犯行云云，顯難採信。至被告所指家中雙親年邁、母親意外受傷及家中經濟中斷等情，亦均與刑事訴訟法第114條各款規定情形不符，是被告所請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國104年4月14日
刑事第五庭審判長法官江翠萍
法官吳麗英法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國104年4月15日