裁判字號：臺灣臺北地方法院107年單禁沒字第88號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月04日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第88號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告何明勳
胡葳葳上列聲請人聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第214號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至51所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告何明勳、胡葳葳違反藥事法等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於民國107年1月18日緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案如附表所示之物係被告2人所有，供涉犯藥事法第82條第1項輸入禁藥罪及同法第83條第1項之販賣偽藥罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第2項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。本案行為後，刑法第五章之一關於沒收之相關規定固於104年12月30日、105年6月22日修正公布，並均於105年7月1日起施行，揆諸上開規定，應一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較，先予敘明。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按藥事法第79條第1項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬，惟查獲之禁藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。再按違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。
四、經查：
(一)被告何明勳、胡葳葳涉犯藥事法第83條第1項販賣偽藥罪、被告何明勳涉犯藥事法第82條第1項之調劑偽藥及毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品等罪、被告胡葳葳涉犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於105年12月21日以105年度偵續一字第90號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於106年1月19日以106年度上職議字第1087號駁回再議確定，復於107年1月18日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
(二)扣案如附表編號1至51所示之物，均為被告何明勳所有，
供犯本案之罪所用之物，業據被告何明勳於警詢及偵訊時供承在卷，復未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為行政沒入銷燬處分，是聲請人聲請沒收上開物品，並無不合，應予准許。
（三）至聲請人雖聲請沒收如附表編號52所示透明MDMA膠囊1顆，該透明膠囊（淨重0.23公克，取0.23公克鑑定用罄）經送鑑定結果，確認含第二級毒品MDMA成份，此有內政部警政署刑事警察局104年7月16日刑鑑字第1040046388號鑑定書1份（見偵字第22275號卷第122至124頁反面）存卷可考，然該透明膠囊1顆已鑑定用罄，業已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，又如附表編號53所示之手提電腦1台，雖係被告何明勳所有之物，然綜觀本案卷證資料，並無證據證明該手提電腦1台係供被告何明勳、胡葳葳為上開犯行所用之物，該物亦非違禁物，是聲請人聲請沒收如附表編號52、53所示之物部分即難以准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月4日
刑事第五庭法官李佳靜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月7日
書記官林珊慧附表
┌──┬─────┬────┬───────────┐│編號│扣案物│所有人│保管字號及扣案物編號│├──┼─────┼────┼───────────┤│1│威而鋼原料│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││1包（共483││104年度紅保字第1440號│││公克）││編號2││││││├──┼─────┼────┼───────────┤│2│帳冊1本│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號7│├──┼─────┼────┼───────────┤│3│電子磅秤4│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││台││104年度紅保字第1440號│││││編號8│├──┼─────┼────┼───────────┤│4│菸草12包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號9│├──┼─────┼────┼───────────┤│5│捲菸器1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號10│├──┼─────┼────┼───────────┤│6│包膜紙1包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號11│├──┼─────┼────┼───────────┤│7│口罩10個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號12│├──┼─────┼────┼───────────┤│8│毛套1包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號13│├──┼─────┼────┼───────────┤│9│分裝袋1包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號14│├──┼─────┼────┼───────────┤│10│電子磅秤1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││個││104年度紅保字第1440號│││││編號15│├──┼─────┼────┼───────────┤│11│菸草包裝袋│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││54包││104年度紅保字第1440號│││││編號17│├──┼─────┼────┼───────────┤│12│人工大麻合│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││成工具1箱││104年度紅保字第1440號│││││編號19│├──┼─────┼────┼───────────┤│13│硬脂酸鎂2│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││包││104年度紅保字第1440號│││││編號20│├──┼─────┼────┼───────────┤│14│二氧化矽1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││包││104年度紅保字第1440號│││││編號21│├──┼─────┼────┼───────────┤│15│打釘工具1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││組││104年度紅保字第1440號│││││編號22│├──┼─────┼────┼───────────┤│16│膠囊製作機│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││2組││104年度紅保字第1440號│││││編號23│├──┼─────┼────┼───────────┤│17│空膠囊6包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號24│├──┼─────┼────┼───────────┤│18│丙酮1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號25│├──┼─────┼────┼───────────┤│19│塑膠空瓶4│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││個││104年度紅保字第1440號│││││編號26│├──┼─────┼────┼───────────┤│20│毛刷2支│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號27│├──┼─────┼────┼───────────┤│21│刮勺2個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號28│├──┼─────┼────┼───────────┤│22│塑膠盒1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號29│├──┼─────┼────┼───────────┤│23│封口機2個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號30│├──┼─────┼────┼───────────┤│24│製毒筆記1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││件││104年度紅保字第1440號│││││編號31│├──┼─────┼────┼───────────┤│25│新佳 原麗肝 │何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││2盒││104年度紅保字第1440號│││││編號32│├──┼─────┼────┼───────────┤│26│菸草2包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號33│├──┼─────┼────┼───────────┤│27│大塑膠盒1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││個││104年度紅保字第1440號│││││編號34│├──┼─────┼────┼───────────┤│28│小塑膠盒1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││個││104年度紅保字第1440號│││││編號35│├──┼─────┼────┼───────────┤│29│量杯1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號36│├──┼─────┼────┼───────────┤│30│乙醇1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號37│├──┼─────┼────┼───────────┤│31│丙醇1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號38│├──┼─────┼────┼───────────┤│32│異丙酮1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號39│├──┼─────┼────┼───────────┤│33│打釘機1個│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1440號│││││編號40│├──┼─────┼────┼───────────┤│34│藍白膠囊7│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││顆、紅白膠││104年度紅保字第1444號│││囊1顆││編號1│├──┼─────┼────┼───────────┤│35│藍白膠囊2│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││顆││104年度紅保字第1444號│││││編號2│├──┼─────┼────┼───────────┤│36│藍綠/白膠│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││囊5顆││104年度紅保字第1444號│││││編號3│├──┼─────┼────┼───────────┤│37│藍綠/白膠│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││囊7顆││104年度紅保字第1444號│││││編號4│├──┼─────┼────┼───────────┤│38│白色膠囊12│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││顆││104年度紅保字第1444號│││││編號5│├──┼─────┼────┼───────────┤│39│藍綠/白膠│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││囊及白色膠││104年度紅保字第1444號│││囊共9顆、││編號6、7│││白色膠囊2│││││顆│││├──┼─────┼────┼───────────┤│40│白色膠囊1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││罐││104年度紅保字第1444號│││││編號9│├──┼─────┼────┼───────────┤│41│白色膠囊1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││罐││104年度紅保字第1444號│││││編號10│├──┼─────┼────┼───────────┤│42│初驗大麻反│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││應之淡黃白││104年度紅保字第1444號│││色粉末7包││編號11│││（驗前總淨│││││重651.26公│││││克）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│43│葡萄糖1包│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1444號│││││編號13│├──┼─────┼────┼───────────┤│44│ 諾美婷 減肥│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││藥粉末1包││104年度紅保字第1444號│││││編號14│├──┼─────┼────┼───────────┤│45│調味瓶1瓶│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││││104年度紅保字第1444號│││││編號15│├──┼─────┼────┼───────────┤│46│羧甲基纖維│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││素納1盒││104年度紅保字第1444號│││││編號16│├──┼─────┼────┼───────────┤│47│黑色包裝菸│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││草2包（驗││104年度紅保字第1444號│││前總淨重36││編號18│││.75公克）│││││、紅色包裝│││││菸草2包（│││││驗前總淨重│││││11.68公克│││││）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│48│寶礦力沖泡│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││包39盒（每││104年度紅保字第1444號│││盒5包，共││編號19│││計195包）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│49│藍綠/白膠│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││囊1罐││104年度紅保字第1444號│││││編號20│├──┼─────┼────┼───────────┤│50│M11粉末13│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││包（驗前總││104年度青保字第2388號│││淨重633.47││編號2│││公克）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│51│褐色菸草共│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││9包（驗前││104年度青保字第2388號│││總淨重43.5││編號3│││5公克）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│52│透明MDMA膠│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││囊1顆││104年度紅保字第1444號│││（淨重0.23││編號7│││公克，取0.│││││23公克鑑定│││││用罄）│││├──┼─────┼────┼───────────┤│53│手提電腦1│何明勳│臺灣臺北地方法院檢察署│││台││104年度紅保字第1440號│││││編號6│└──┴─────┴────┴───────────┘