臺灣臺東地方法院98年度審簡字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年審簡字第6號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2286號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯除去查封標示罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件起訴書之記載外，犯罪事實欄第1點第10行所載「竟於不詳時間」，應更正並補充「竟基於除去查封標示之犯意，於不詳時間」;第11行所載「以不詳銳器」，應更正「以其所有之美工刀1支」。另本件經被告甲○○於本院民國98年6月22日訊問時自白犯罪，證據部分補充引用本院訊問筆錄之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第139條除去查封標示罪。爰審酌被告漠視公權力，妨害國家行政權行使之犯罪動機、目的、手段、所查封物品之種類及價值，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告供犯本案所用之美工刀1支，並未扣案，雖為被告所有，惟已丟棄，業據被告於本院審理時供陳在卷(見本院卷第20頁)，為免執行困難，本院爰均不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第139條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國98年6月29日
刑事第二庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官林慧芬中華民國98年7月2日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第139條（污損封印、查封標示或違背其效力罪）損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。