臺灣臺南地方法院101年度司聲字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第254號民事裁定

裁判日期：民國101年05月08日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第254號聲請人 蔡坤林 相對人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 上列當事人間本院89年度裁全字第6070號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以89年度裁全字第6070號裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以89年度執全字第3444號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以89年度裁全字第6070號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以89年度執全字第3444號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院89年度執全字第3444假扣押執行事件（內含本院89年度裁全字第6070號假扣押事件）卷宗審明屬實。惟相對人與聲請人間就上開假扣押保全事件，已經相對人聲請核發支付命令(本院89年度促字第43472號)，並確定在案，經本院調閱上開支付命令卷宗核閱屬實，亦有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定不符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年5月8日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年5月9日
書記官鍾佳佑