臺灣士林地方法院96年度訴字第1307號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第1307號民事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第1307號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人庚○○
乙○○被告溢登體育事業有限公司
統一編號兼法定代理人丁○○被告己○○
丙○○戊○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國九十六年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八點零六計算之利息；暨自民國九十六年十二月二十一日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十，加計違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬零陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、兩造於保證書第5條、授信約定書第22條，約定本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告溢登體育事業有限公司（下稱溢登公司）於民國93年9
月9日、同年月10日、94年3月31日，分別邀同其餘被告為連帶保證人，分別與原告訂立保證書，約定就溢登公司現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對原告所負之一切債務，於本金新臺幣（下同）500萬元暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔之範圍內，願與主債務人負連帶清償之責。
㈡溢登公司於93年9月9日與原告簽訂委任保證契約，約定在
500萬元範圍內分批委請原告為其辦理保證事項，並約定倘溢登公司對訴外人臺北市政府環境保護局北投焚化廠（下稱北投焚化廠）違約而由原告代為清償時，溢登公司即應自代償日起，對原告負清償本金、利息、違約金之責。原告於93年9月14日，依上開約定簽發履約保證金連帶保證書，擔當溢登公司履行對北投焚化廠之500萬元履約保證金債務，嗣因溢登公司違約，經原告於96年11月20日履行保證責任，理賠500萬元予北投焚化廠。
㈢溢登公司迄未清償上開委任保證契約之墊款債務，已積欠如
主文第1項所示之本金、利息、違約金未清償。其餘被告為連帶保證人，亦應負連帶清償之責。爰依兩造契約，聲明請求判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、委任保證契約書、代位清償確認書等件為證，其主張為可採信。從而原告依兩造之委任保證契約及連帶保證保證契約，起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由；又本件訴訟費用為5萬650元（裁判費5萬500元，公示送達登報費150元）；依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年3月14日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年3月18日
書記官鄒文南