鳳山簡易庭98年度鳳簡字第233號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第233號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國九十八年四月一日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟肆佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟捌佰壹拾肆元，自民國九十八年二月三日起至清
償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，並按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於93年4月及95年9月與原告訂立信用卡使用
契約，並領用2張信用卡使用，依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明
細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未付即
依週年利率18％計算遲延利息，並依上開利率10％計付之違
約金。詎被告未依約繳款尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依信用卡契約請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告對於其有積欠原告主張之事實及法律關係均不爭執，惟
陳明 現在無能力償還云云。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書2紙、約定條款
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單
為證，經本院核對無訛，被告雖陳稱現在無能力償還等語，
然被告是否有能力償還債務非本院本案判斷之依據，其所陳
與本案無涉。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　4　　月　　15　　日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　4　　月　　15　　日
書記官胡樂寧