臺灣臺北地方法院98年度易字第3340號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3340號刑事判決

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3340號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○選任辯護人吳濟行律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17923號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○明知MadigganAustralia&RoseHillcrestPtyLtd.（下稱Madiggan公司）在網際網路上刊載之「薰衣草精油系列」產品之相關圖案、著作，係臺灣松美國際股份有限公司（下稱松美公司）取得澳洲Madiggan公司專屬授權而享用在臺灣地區重製、銷售權利之攝影著作，非經松美公司之同意或授權，不得擅自重製該圖片，詎其未經松美公司之授權，於民國97年4月間起，在其位於臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓之住處，自網路上Madiggan公司網站下載上開「薰衣草精油系列」之圖片著作，用以製作其所使用之無名小站帳號「babykiss」部落格之網頁（網址：http://www.wretch.cc/blog/babykiss），並重製「薰衣草精油系列」之圖片攝影著作，用以作為上開商品之產品說明。嗣經松美公司發覺上情並報警處理。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條規定甚明。
三、經查，本件告訴人松美公司告訴被告甲○違反著作權法部分，公訴意旨認係觸犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪。按前開之罪須告訴乃論，同法第100條前段定有明文。茲據告訴人松美公司於99年1月12日以雙方業經和解為由具狀聲請撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年1月19日
刑事第十二庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉子豪中華民國99年1月19日