臺灣臺中地方法院110年度附民字第1285號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年附民字第1285號刑事判決

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決110年度附民字第1285號原告 郭芷安 被告 郭信雄 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件一所示之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告方面：聲明及陳述詳如附件二所示之答辯狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，亦為刑事訴訟法第488條所明定。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴（包括聲請簡易判決處刑）或自訴，自無提起附帶民事訴訟之餘地。
二、經查，原告係於民國110年11月8日向本院提起本件附帶民事訴訟（原分案號110年度豐簡附民字第26號，嗣改分案號110年度附民字第1285號）乙節，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期戳印可稽（豐簡附民卷第5頁），而原告於前揭起訴狀所指被告涉嫌傷害等案件，雖經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於110年10月22日以110年度偵字第31514號偵查終結，惟該案係於同年11月15日始經臺中地檢署檢察官聲請簡易判決處刑而繫屬本院乙情，有臺中地檢署110年11月15日中檢謀履110偵31514字第1109112629號函上所蓋本院收狀日期戳印為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟時，本院尚無其所指被告涉嫌傷害案件之刑事訴訟程序，故依前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另本件係因原告在刑事訴訟起訴（包括聲請簡易判決處刑）前逕對被告提起附帶民事訴訟而駁回原告之訴，並無既判力，原告仍得利用起訴後之刑事訴訟程序，依法提起附帶民事訴訟，或以另提民事訴訟等合法途徑向被告請求損害賠償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年1月13日
刑事第三庭審判長法官劉麗瑛
法官吳孟潔法官蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘瑜甄中華民國111年1月13日