臺灣橋頭地方法院109年度聲字第381號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲字第381號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度聲字第381號聲請人 黃進發 被告 黃明輝 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1279號），本院裁定如下：
主文黃明輝提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路○○○號。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第110條第1項、第35條第1項分別定有明文。查聲請人黃明輝為被告之父，此有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可稽，聲請人係被告之直系血親，屬得為被告輔佐人之人，依前揭規定，得向法院聲請具保停止羈押，合先敘明。
二、被告黃明輝因販賣第二級毒品等案件，前經本院訊問後，認其罪嫌重大，且所涉該罪為法定最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於不甘受罰之人性，常伴有高度逃亡之可能，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，非予羈押顯難進行審判及執行，認有羈押之必要，遂於民國109年1月20日裁定羈押，於109年3月18日移審接押迄今。
三、茲審酌被告原羈押原因雖未消滅，然被告若能提出新臺幣5萬元之保證金，並命限制住居，應足對被告形成拘束力，得以確保本案後續審判、執行程序之進行，即無繼續羈押之必要，故諭知被告於提出前述保證金後，並限制住居於高雄市○○區○○路○○○號，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月26日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官陳狄建法官葉育宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年3月26日
書記官林榮志