臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第4013號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告許家豪
選任辯護人丁俊和律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第5598號），本院判決如下：
主 文
許家豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑七月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事 實
許家豪於民國113年7月4日某時許，基於施用第二級毒品之犯意，在桃園市○○區○○路0段00巷00號住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；復於同日某時許，在臺灣地區不詳地點友人駕駛之車輛內，明知在場友人以摻入香菸吸食方式施用第一級毒品海洛因，許家豪可預見倘留滯在該處，將吸入第一級毒品海洛因煙霧，竟基於施用第一級毒品海洛因之未必故意，留滯在車內未離開，而以大量吸入前開人員燃燒海洛因所排出氣體（即俗稱「二手煙」）之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
理 由
一、認定犯罪事實之依據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告許家豪於本院準審理時坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0482號）在卷可稽（偵字卷第23至25頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
。
二、論罪科刑部分：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第1043號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年4月22日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1150、1412、4191號及112年度撤緩毒偵字第703、704、705號為不起訴處分確定
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，揆諸前揭說明，檢察官予以起訴，即無不合。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，均分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告所犯2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告前於①104年間因施用第二級毒品案件，經本院以104年度桃簡字第727號判決判處有期徒刑4月確定；②103年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以103年度審訴字第1872號判決分別判處有期徒刑8月、4月，嗣經臺灣高等法院以105年度上訴字第1277號判決，將原判決關於施用第一級毒品部分撤銷，改處有期徒刑6月，其餘部分駁回上訴，並定應執行有期徒刑7月確定；③103年間因販賣毒品及施用毒品案件，經本院以103年度訴字第956號判決各處有期徒刑1年10月（共5罪）、7月，應執行有期徒刑4年，上訴後經臺灣高等法院以106年度上訴字第19號駁回上訴確定。上開①至③案件經臺灣高等法院以106年度聲字第1875號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，於109年11月1日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，迄109年10月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行刑之刑，以已執行論等情，有前開法院前案紀錄表存卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案施用第一、二級毒品犯行，為累犯，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，理應有所警惕並控管行為，於前案執行完畢後，又再次施用第一、二級毒品，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，且依其本案之行為及罪責，縱加重其法定最低本刑，並無罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項加重其刑。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序及刑之執行，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告犯罪後坦承犯行，並參以其之素行（不含前開累犯之前科部分）、本案之犯罪動機、目的、手段、情節，暨其於本院審理時所陳之教育程度、職業、收入、扶養母親之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品犯行部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官翁貫育到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。