臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度店交簡字第480號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度撤緩偵字第268號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查：
(一)被告行為時，刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。」
被告行為後，95年6月14日公布增訂之刑法施行法第1條之
1第1、2項規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後
，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日
刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94
年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但
72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定
數額提高為3倍。」是95年7月1日後，刑法第185條之3之
實質內容為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之
物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有
期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下罰金。」經比較刑法施
行法第1條之1增訂前後之刑法第185條之3之內容，因增訂
前依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，
刑法第185條之3所定金額之貨幣單位為元，仍應以新臺幣
之3倍折算。故刑法施行法第1條之1增訂前後，刑法第185
條之3之實質內容相同，對於被告並無有利或不利之差別
。惟被告行為時，刑法第33條第5款規定：「罰金：一元
以上。」現行刑法第33條第5款則規定：「罰金：新台幣
一千元以上，以百元計算之。」比較修正前後規定，如量
處罰金之最低額，修正前為銀元1元即新臺幣3元，修正後
則為1,000元，自以修正前之規定，有利於被告。
(二)被告行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以
一元以上三元以下，折算一日。」而被告行為時之易服勞
役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前
段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元即新台幣900
元折算1日。惟現行刑法第42條第3項前段規定：「易服勞
役以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日。」比較修
正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，同額罰金
折算後之服勞役日數較少，顯較有利於被告。
(三)經綜合比較被告行為前後法律之變更，本件應以新法最有
利於被告，爰一體適用被告行為後之法律，即修正後刑法
之相關規定予以論處，並依現行刑法第42條第3項前段規
定，定其易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項後段、第185條之3、第42條第3項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項但書，現行法規所定貨幣單
位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本庭提起上訴
。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官黃桂興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
書記官李文龍
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。