臺灣高等法院103年度上訴字第1776號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院103年上訴字第1776號刑事判決

裁判日期:民國103年08月07日

裁判案由:毒品危害防制條例等


台灣高等法院刑事判決103年度上訴字第1776號上訴人即被告 楊景揮 選任辯護人 劉世興 律師
龔書翩 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件,不服台灣桃園地方法院103年度訴字第26號,中華民國103年4月28日第一審判決(起訴案號:台灣桃園地方法院檢察署102年度毒偵字第3035號、102年度偵字第14677號),提起上訴,本院判決如下:
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果,認第一審以上訴人即被告楊景揮(下稱被告)犯如附表一所示各罪,各判處如附表一所示之主刑及從刑,並就附表一編號7、8部分諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準,且分別就不得易科罰金暨易服社會勞動之罪(附表一編號1至4部分)、得易服社會勞動之罪(附表一編號5至6部分)、得易科罰金之罪(附表一編號7至8部分)定應執行刑,核其認事、用法均無違誤或不當,量刑及定刑亦稱妥適,應予維持,並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。
二、被告上訴意旨略以:原判決量刑過重,且附表一編號1至4所示各罪之宣告刑,分別為原法定最低刑度(7年)之26.19%、26.19%、28.57%、30.95%,然最終所量定之應執行刑卻達各宣告刑合計總刑期之70.21%,兩者不成比例,復未考量販毒數量微少、對象僅2人、擴散性有限等情,有違反罪責相當原則,其中販賣未遂罪之宣告刑較諸販賣既遂罪之宣告刑為高,亦違反平等原則,另請考量被告之學歷、家庭、經濟等狀況,就販賣毒品罪部分量定應執行刑為有期徒刑3年(原上訴理由狀為2年6月)云云。
三、經查:按刑之量定,乃法律賦予法院自由裁量之事項,倘於科刑時,已以行為人之責任為基礎,並斟酌刑法第57條所列各款事項,而未逾越法定刑度,即難謂為違法(最高法院100年度台上字第5301號刑事判決意旨參照)。原審就認定被告應成立附表一所示各罪之證據與理由,已論述綦詳,核與經驗法則及論理法則均屬無違,又審酌被告素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、數量、所得、所生危害及犯後態度等一切情狀,分別量處如附表一所示之刑暨定其應執行之刑,亦無失出或失入之情形。被告雖執前詞提起上訴,然應執行刑之量定,係法院衡酌全部犯罪情狀及所犯各罪間之關係後,依法所為之裁量作用,與各罪宣告刑及法定最低刑度之比例無關,被告執此指摘原判決所定之應執行刑不符比例原則,自不足取,又原審既已審酌上開一切情狀而為量刑,被告空言指稱原判決量刑過重、未考量犯罪情狀、違反罪責相當原則云云,亦不足取,再附表一編號4所示之罪,固屬未遂,然其販入毒品之數量及金額均多,犯罪情節顯較諸附表一編號1至3所示各罪為重,原審因而量處較重之刑,即屬合理,被告恣意指摘原判決違反平等原則,殊不足取,另被告之學歷、家庭、經濟等狀況,均經原審斟酌論及,被告執此請求改定應執行刑,無非就原審已詳加審酌說明過之事項復事爭執,尤不足取。綜上,被告上訴為無理由,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第373條,判決如主文。
本案經檢察官董怡臻到庭執行職務。
中華民國103年8月7日
刑事第三庭審判長法官周煙平
法官林銓正法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高麗雯中華民國103年8月7日附錄:本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2、6項製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥,而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者,處7年以下有期徒刑,得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一:
┌──┬───────────────────────┬──────────┐│編號│原判決所處罪刑│備註│├──┼───────────────────────┼──────────┤│1│楊景揮販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑壹年拾月│原判決事實欄一㈠部分│││,扣案如附表二編號4、附表三編號所示之物均沒││││收,未扣案之販賣第二級毒品所得新台幣伍佰元沒收││││,如全部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。││├──┼───────────────────────┼──────────┤│2│楊景揮販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑壹年拾月│原判決事實欄一㈡部分│││,扣案如附表二編號4、附表三編號所示之物均沒││││收,未扣案之販賣第二級毒品所得新台幣伍佰元沒收││││,如全部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。││├──┼───────────────────────┼──────────┤│3│楊景揮販賣第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳年,扣│原判決事實欄一㈢部分│││案如附表二編號4、附表三編號所示之物均沒收,││││未扣案之販賣第二級毒品所得新台幣壹仟伍佰元沒收││││,如全部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。││├──┼───────────────────────┼──────────┤│4│楊景揮販賣第二級毒品,未遂,累犯,處有期徒刑貳│原判決事實欄一㈣部分│││年貳月,扣案如附表二編號4、附表三編號9、所││││示之物均沒收,扣案如附表二編號至、附表三編││││號所示之物均沒收銷燬。││├──┼───────────────────────┼──────────┤│5│楊景揮轉讓禁藥,累犯,處有期徒刑肆月。│原判決事實欄一㈤部分│├──┼───────────────────────┼──────────┤│6│楊景揮轉讓禁藥,累犯,處有期徒刑肆月。│原判決事實欄一㈥部分│├──┼───────────────────────┼──────────┤│7│楊景揮持有第二級毒品,累犯,處有期徒刑叁月,如│原判決事實欄一㈦部分│││易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二││││編號9所示之物沒。││├──┼───────────────────────┼──────────┤│8│楊景揮施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如│原判決事實欄一㈧部分│││易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二││││編號5、6、7、8所示之物均沒收,扣案如附表二││││編號所示之物沒收銷燬。││├──┴───────────────────────┴──────────┤│原判決所定應執行刑如下:││☆編號1至4所示不得易科罰金暨易服社會勞動之4罪,應執行有期徒刑伍年陸月,││扣案如附表二編號4、附表三編號9、所示之物均沒收,扣案如附表二編號至││、附表三編號所示之物均沒收銷燬,未扣案之販賣第二級毒品所得新台幣貳仟││伍佰元沒收,如全部或一部不能沒收時,以其財產抵償之。││☆編號5至6所示得易服社會勞動之2罪,應執行有期徒刑陸月。││☆編號7至8所示得易科罰金之2罪,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣││壹仟元折算壹日,扣案如附表二編號5、6、7、8所示之物均沒收,扣案如附表││二編號9、所示之物沒收銷燬。│└─────────────────────────────────────┘附表二:
┌──┬───────────┬──────┬───────────┐│編號│物品名稱│單位、數量│備註│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│1│白色Samsung手機(序號│壹具│無。│││:000000000000000),│││││含門號0000000000之SIM│││││卡│││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│2│黑色Kiwi手機(序號:35│壹具│無。│││0000000000000、0000000│││││000000000),含門號09│││││00000000之SIM卡│││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│3│GarminAsus手機(序號│壹具│無。│││:000000000000000)│││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│4│Hiroda牌電子磅秤│壹台│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內衣櫃│││││扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│5│吸食器具│壹組│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內書桌│││││上扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│6│吸食器具│壹組│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內大保│││││險箱中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│7│玻璃球│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內小保│││││險箱中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│8│玻璃球│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內大保│││││險箱中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│9│綠色乾燥植物塊│貳包(驗前淨│桃園縣桃園市○○○○街││││重合計肆點零│000巷00號6樓房間內大保││││肆玖公克,驗│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││餘淨重合計肆│出四氫大麻酚,為大麻主││││點零貳陸公克│成分之一,屬第二級毒品││││)│。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│10│白色透明結晶塊│叁包(合計毛│桃園縣桃園市○○○○街││││重壹點捌捌柒│000巷00號6樓房間內大保││││公克,驗前淨│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││重合計壹點肆│出甲基安非他命成分,純││││肆玖公克,驗│度為99.9%,純質淨重││││餘淨重合計壹│1.4476公克。││││點叁玖叁公克│││││)││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│11│白色結晶塊│貳拾貳包(合│桃園縣桃園市○○○○街││││計毛重拾柒點│000巷00號6樓房間內大保││││叁肆玖公克,│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││驗前淨重合計│出甲基安非他命成分,純││││拾叁點柒零伍│度為99.9%,純質淨重││││公克,驗餘淨│13.6913公克。││││重合計拾叁點│││││陸零叁捌公克│││││)││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│12│白色結晶塊│壹包(驗前淨│桃園縣桃園市○○○○街││││重叁點玖肆伍│000巷00號6樓房間內大保││││公克,驗餘淨│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││重叁點捌玖伍│出甲基安非他命成分,純││││叁公克)│度為99.9%,純質淨重│││││3.9411公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│13│白色結晶塊│壹包(驗前淨│桃園縣桃園市○○○○街││││重肆點玖肆肆│000巷00號6樓房間內大保││││公克,驗餘淨│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││重肆點捌柒肆│出甲基安非他命成分,純││││肆公克)│度為99.9%,純質淨重│││││4.9391公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│14│白色結晶塊│壹包(驗前淨│桃園縣桃園市○○○○街││││重柒點陸叁柒│000巷00號6樓房間內大保││││公克,驗餘淨│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││重柒點伍叁陸│出甲基安非他命成分,純││││貳公克)│度為94%,純質淨重│││││7.1788公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│15│白色透明結晶塊│壹包(驗前淨│桃園縣桃園市○○○○街││││重拾點零伍公│000巷00號6樓房間內大保││││克,驗餘淨重│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││玖點捌伍叁玖│出甲基安非他命成分,純││││公克)│度為99.9%,純質淨重│││││10.04公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│16│內含褐色細結晶之塑膠吸│壹支(毛重貳│桃園縣桃園市○○○○街│││管│點壹叁公克,│000巷00號6樓房間內大保││││淨重壹點肆陸│險箱中扣得,鑑驗結果檢││││陸公克,餘重│出甲基安非他命成分,純││││壹點肆零零伍│度為99.9%,純質淨重││││公克)│1.4645公克。│└──┴───────────┴──────┴───────────┘附表三:
┌──┬───────────┬──────┬───────────┐│編號│物品名稱│單位、數量│備註│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│1│HelloKitty鐵盒│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│2│吸食器│壹組│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三│││││層櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│3│淺黃色塑膠盒│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│4│削尖吸管│壹支│置放在編號3之淺黃色塑│││││膠盒內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│5│玻璃球│壹個│置放在編號3之淺黃色塑│││││膠盒內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│6│小型綠色塑膠盒│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│7│玻璃球│叁個│置放在編號6之小型綠色│││││塑膠盒內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│8│大型綠色塑膠盒│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│9│分裝袋│貳包│置放在編號8之大型綠色│││││塑膠盒內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│10│白色透明結晶│貳包(合計毛│置放在編號1之Hello││││重零點肆壹玖│Kitty鐵盒內,鑑驗結果││││公克,驗前淨│檢出甲基安非他命成分,││││重合計零點貳│純度為99.9%,純質淨重││││壹玖公克,驗│0.2188公克。││││餘淨重合計零│││││點壹玖壹公克│││││)││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│11│電子磅秤│貳台│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│12│洗衣刷│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│13│透明塑膠盒│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內三層│││││櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│14│玻璃球│貳個│置放在編號13之透明塑膠│││││盒內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│15│鐵罐│壹個│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內床頭│││││四層櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│16│吸食器│壹組│置放在編號15之鐵罐內。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│17│吸食器│壹組│桃園縣桃園市○○○○街│││││000巷00號6樓房間內床頭│││││四層櫃中扣得。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│18│黑色X300手機(序號:35│壹具│無。│││0000000000000),含門│││││號0000000000、00000000│││││92之SIM卡│││├──┼───────────┼──────┼───────────┤│19│內含褐色細結晶之黃色塑│壹支(淨重零│桃園縣桃園市○○○○街│││膠吸管│點壹玖玖公克│000巷00號6樓房間內三層││││,餘重零點壹│櫃中扣得,鑑驗結果檢出││││捌玖貳公克)│甲基安非他命成分,純度│││││98.1%,純質淨重0.1952│││││公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│20│內含褐色細結晶之透明塑│壹支(淨重零│桃園縣桃園市○○○○街│││膠吸管│點柒捌柒公克│000巷00號6樓房間內三層││││,餘重零點柒│櫃中扣得,鑑驗結果檢出││││叁伍叁公克)│甲基安非他命成分,純度│││││97.2%,純質淨重0.765│││││公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│21│內含褐色細結晶之白色塑│壹支(淨重零│桃園縣桃園市○○○○街│││膠吸管│點肆叁玖公克│000巷00號6樓房間內三層││││,餘重零點肆│櫃中扣得,鑑驗結果檢出││││壹玖肆公克)│甲基安非他命成分,純度│││││98.1%,純質淨重0.4307│││││公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│22│內含褐色結晶之白色塑膠│壹支(淨重零│桃園縣桃園市○○○○街│││吸管│點柒柒叁公克│000巷00號6樓房間內三層││││,餘重零點陸│櫃中扣得,鑑驗結果檢出││││玖玖壹公克)│甲基安非他命成分,純度│││││95%,純質淨重0.7344公│││││克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│23│內含褐色結晶之白色塑膠│壹支(淨重零│桃園縣桃園市○○○○街│││吸管│點貳玖玖公克│000巷00號6樓房間內三層││││,餘重零點貳│櫃中扣得,鑑驗結果檢出││││伍零捌公克)│甲基安非他命成分,純度│││││99.9%,純質淨重0.2987│││││公克。│├──┼───────────┼──────┼───────────┤│24│白色結晶塊│拾包(合計毛│置放在編號12之洗衣刷內││││重拾肆點叁壹│,鑑驗結果檢出甲基安非││││伍公克,驗前│他命成分,純度99.9%,││││淨重合計拾叁│純質淨重13.8541公克。││││點捌陸捌公克│││││,驗餘淨重合│││││計拾叁點柒柒│││││捌伍公克)││└──┴───────────┴──────┴───────────┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。