臺灣雲林地方法院102年度監宣字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年監宣字第158號民事裁定

裁判日期：民國102年09月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院家事裁定102年度監宣字第158號聲請人 鄭茶 相對人 吳俊星 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 張吳俊星 （男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定鄭茶（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭茶為相對人之阿姨，相對人自民國82年間因精神分裂症，雖送醫診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 爰依 民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告。若鈞院認相對人尚未達可為監護宣告之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項、家事事件法第
174條之規定為輔助宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項之規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出親屬系統表、信安醫療社團法人信安醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，且本院法官在鑑定人即信安醫院醫師林伯彥前詢問相對人時，相對人雖對於父母是否健在的詢問答稱不知道，且誤認其母 鄭菜 非其親生母親，僅知悉同祖先，但對於自己及父母親姓名、出生年月日、畢業學校、鑑定時之日期均知情，亦知悉現居於信安醫院，對於數字之計算均能正確回答等情，有訊問筆錄在卷可按。又其經鑑定人林伯彥醫師鑑定稱：相對人是個慢性精神分裂症的患者，因被害妄想、幻聽而影響現實感之判斷，並造成個人角色與職業功能損傷，近年來，因負性精神病症狀加劇，造成認知功能也有下降情形，目前無法順利執行人際互動與金錢管理等日常生活功能，所以相對人的狀況因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，已達輔助宣告之程度等語，有鑑定筆錄在卷可稽。本院審酌上情，認相對人非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，實未達應受監護宣告之程度，僅上開能力顯有不足，而有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為輔助之宣告。
四、次查，聲請人鄭茶為受輔助宣告人之阿姨，受輔助宣告人未婚亦無子嗣，且父親 吳太平 、母親鄭菜、兄長 吳松洲 、鄭信宏等人均已歿，此有戶籍謄本及親屬系統表附卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人有意願擔任受輔助宣告人之輔助人，而其他最近親屬亦同意聲請人擔任受輔助宣告人之輔助人，有同意書1份在卷可按等情狀，認聲請人鄭茶應有輔助受輔助宣告人之能力，並適於任之，是由聲請人鄭茶任輔助人，符合受輔助宣告人張吳俊星之最佳利益，爰依前揭規定，選定聲請人鄭茶為受輔助宣告之人吳俊星之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月6日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月6日
書記官陳美華