臺灣士林地方法院110年度抗字第155號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第155號民事裁定

裁判日期：民國110年07月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第155號抗告人 許佳玲 相對人 詹惠君 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年5月13日本院110年度司票字第3479號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，形式上審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，就執票人之追索權已否罹於時效之實體上爭執，無權予以審究，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。縱本票已罹時效，為裁定之法院亦無從依職權適用時效之規定，仍應為准予強制執行之裁定，抗告法院亦不得以此廢棄原裁定（最高法院82年度台抗字第370號、94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人所持有之本票，係抗告人於民國106年10月31日所簽發，因未記載到期日，依票據法第22條第1項規定，相對人之本票權利於109年10月31日已罹於時效而消滅。因此，原裁定准許相對人對抗告人為強制執行，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠相對人主張其執有抗告人與第三人許 鄭金秀 於106年10月31
日所共同簽發面額新臺幣（下同）75萬元、未記載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），嗣經相對人於110年3月30日提示後，仍餘60萬元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。
㈡至於抗告人雖主張系爭本票未記載到期日，其時效應自106
年10月31日起算，依票據法第22條第1項規定，相對人之本票請求權已罹於3年時效而消滅云云。然依前揭裁定意旨，法院裁定准許本票強制執行，僅得為形式上審查，縱依系爭本票形式上記載，距相對人所主張之提示日，已罹於見票即付之3年時效期間，惟是否罹於時效，尚須審究有無發生權利行使之障礙事由，抑或時效中斷之事由，即抗告人是否取得拒絕給付之抗辯權，此核屬相對人可否行使本票債權請求權之實體爭議事項，仍有待民事訴訟程序予以調查審認，實非本件非訟程序所得為之，自應由抗告人另行提起確認本票債權不存在之訴，以謀救濟。
㈢從而，本件抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月21日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國110年7月21日
書記官詹欣樺