裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第3523號刑事判決
裁判日期：民國101年07月18日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3523號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告張琴振
黃金城翁福祥上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9558號），本院判決如下：
主文張琴振、黃金城、翁福祥在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣叁佰伍拾元及象棋壹副，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2、3行「復有扣押物品目錄表、現場圖各1紙、現場照片4張在卷可稽」之記載，應補充更正為「復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場圖各1份及查獲現場暨扣案物照片共4張在卷可稽」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張琴振、黃金城、翁福祥3人所為，均係犯刑法第26
6條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告3人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼 衡渠 等犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況、素行及犯罪後均坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之象棋1副，為當場賭博之器具；賭資現金新臺幣35
0元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月18日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年7月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第9558號被告張琴振男43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街161號身分證統一編號：Z000000000號黃金城男42歲（民國00年00月0日生）
住臺北市北投區○○○路310巷臨27
之1號居新北市○○區○○街161號身分證統一編號：Z000000000號 翁福祥男 47歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路1段676號居新北市○○區○○街143號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琴振、黃金城、翁福祥基於賭博之犯意，自民國100年12月16日下午2時20分許起，在新北市○○區○○街與仁壽街口「仁興市場」之公共場所，持象棋1副為賭具，以俗稱「象棋麻將」之玩法賭博財物，其賭博方法係以類似麻將之方式取棋配對，若自摸則贏取其餘各家賭資新臺幣（下同）50元，放槍者須賠付胡牌者50元。嗣於同日下午3時50分許，在上址為警查獲，並扣得象棋1副及賭資350元。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張琴振、黃金城、翁福祥於警詢及偵訊時坦承不諱，復有扣押物品目錄表、現場圖各1紙、現場照片4張在卷可稽，並有前揭扣案物可資佐證，被告3人犯嫌均堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案之象棋1副，係當場賭博之器具；扣案現金350元，為在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年4月25日
檢察官黃祿芳本件正本證明與原本無異中華民國101年5月4日
書記官張羽函