臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第531號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳俊嘉 律師
訴訟代理人 何新台
陳永棋
被 告 施盈 因
訴訟代理人 包喬凡 律師(法扶)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年1月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟陸佰陸拾元，及其中新台幣玖萬
貳仟陸佰伍拾玖元，自民國一百零一年六月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元，由被告負擔玖佰元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）111,110
元，及其中92,659元自民國（下同）95年7月9日起至104年
8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。嗣於本院審理
中減縮聲明為被告應給付原告103,299元，及其中92,659元
自起訴狀繕本送達被告之日回溯5年起至104年8月31日止，
按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息（下稱減縮之聲明），核與
前開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，如未繳清款項除同意原告得收取
循環信用利率，另同意原告依約收取逾期滯納金（即違約金
），另就分期及預借現金亦得收取手續費。詎被告未依約繳
款，迄至95年2月8日止，尚積欠本金92,659元、違約金1,20
0元、分期及預借現金手續費9,440元未清償。為此，爰依信
用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
減縮之聲明。
三、被告抗辯：
確有向原告申辦信用卡使用，有積欠消費款，就原告請求之
內容其中利息部分，對於原告請求自起訴狀繕本送達被告日
起回溯5年之利息沒有意見，惟就違約金之請求部分認為原
告已可請求高額利息，再請求違約金，對被告顯失公平，請
求酌減為1元，另原告請求手續費部分，認為屬另立名目收
取超過利息之利益，認為原告無請求權等語。並聲明：原告
之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、帳務查詢、約定條款等件為證，經本院核對無訛，被告不
否認有申辦信用卡，惟以前揭詞置辯，經查，原告既不否認
有申辦信用卡，且對於積欠之本金及原告請求減縮自起訴狀
繕本送達被告日回溯5年之利息沒有意見，而本件係於106年
6月30日送達於被告的戶籍地，此有送達回證在卷可稽（見
106年度北簡字第8072號卷第15頁），是認原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付92,659元及自101年6月30日起至
104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利，為有理由，
應予准許。至原告請求違約金1,200元部分，因近來國內貨
幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因
債務人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債務
已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原
告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條
規定，認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當，
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又按債權人除前條
限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第
206條定有明文。經查，原告請求之利息已達週年利率20%，
又在消費借貸契約中，除本金及利息、違約金外，實難想像
尚有何分期手續費存在之必要，則該所謂之分期手續費、預
借現金手續費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，應非
消費借貸契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益，
依前揭法文規定，係違反禁止規定而無效，是原告自不得請
求分期及預借現金手續費9,440元部分。
五、綜上所述，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給
付92,660元【計算式：103,299元-1,200+1-9,440＝92,660
】，及其中92,659元自101年6月30日起至104年8月31日止，
按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。
中華民國107年1月30日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月30日
書記官鄭美雀