臺灣屏東地方法院107年度交簡字第2357號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第2357號刑事判決

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2357號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告胡順清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1776號），本院判決如下：
主文胡順清吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具行為具有高度危險性，並可能造成他人終身無法獲得修復之巨大損害，且酒駕行為歷年整體均朝重罰方向修正，被告竟仍於飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克之狀態，無照駕駛自用小貨車上路，所為實應非難；惟念被告為公共危險之初犯，且幸未造成他人傷亡，所生危害亦屬輕微；兼衡被告自述業工、小康之生活經濟狀況、高職畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月20日
簡易庭法官林敬超以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年11月20日
書記官廖苹汝附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1776號被告胡順清上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡順清明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國107年9月23日16時30分許起至同日17時40分許止，在屏東縣○○鄉○○村○○路○號住處飲用啤酒2罐後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於甫飲酒完畢不久後，即單獨駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。於同日17時50分許，胡順清駕駛上開自小貨車，行經屏東縣○○鄉○○路○○號旁時，因煞車失靈，倒退撞擊路樹而肇事，經到場處理事故之警員於同日18時9分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告胡順清之自白，（二）屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表，（三）偵查報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、蒐證照片4張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告胡順清所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年9月27日
檢察官施柏均