臺灣高等法院104年度聲再字第556號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第556號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲再字第556號再審聲請人即受判決人 黃山景 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院104年度上訴字第1539號，中華民國104年7月9日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院104年度審訴字第450號、第二審案號：104年度上訴字第1539號、第三審案號：104年度台上字第2997號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第158號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項明文規定。若上級審法院以上訴不合法，程序上判決駁回上訴，聲請再審之對象應屬原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，再審案件應由原判決法院管轄（最高法院72年度台抗字第270號判例、93年度台聲字第2號裁定要旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人黃山景因毒品危害防制條例案件，先經臺灣新北地方法院以104年度審訴字第450號判決「黃山景施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，…。」再經本院104年度上訴字第1539號以再審聲請人上訴未敘述具體理由，上訴不合法，依刑事訴訟法第367條前段，以程序判決駁回，復經最高法院104年度台上字第2997號以上訴違背法律程式而駁回聲請人之上訴，有上述判決可憑。本院前述程序上判決，自非聲請再審之管轄法院。依刑事訴訟法第426條第1項規定，聲請人應向原審法院即臺灣新北地方法院聲請再審。本件再審之聲請，顯然違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年12月10日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳德民法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔣淑君中華民國104年12月11日