臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
97年度北交簡字第1826號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97
年度偵字第20988號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽
造私文書，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
如附表所示偽造之「乙○○」署押壹拾貳枚、指印壹拾枚均沒收
。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除「乙○○」之署押應更正為12枚、指印更
正為10枚外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(
如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪及同法第
216條、第210條之行使偽造私文書罪。又其先後多次偽造署
押之犯行，其偽造署押之各個舉動，均為其基於單一犯意接
續實施之一部，為接續犯，應僅成立單純一罪，其偽造署押
係偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為為行使偽
造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上開2罪
間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯後
坦承犯行、素行狀況、犯罪原因、工作狀況、犯罪後態度、
其行為對交通安全所造成不利影響等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其易服勞役、易科罰金之折算標準。另
偽造之「乙○○」署押共12枚、指印共10枚(詳如附表所示
)，應依刑法第219條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
185條之3、刑法第216條、第210條、第219條、第41條第1項
前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起上訴狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 朱小燕
附表：
（一）被告於臺北市政府警察局大安分局97年8月18日調查筆
錄上偽造之「乙○○」署押參枚、指印參枚。
（二）口卡資料、執行酒測前確認單、生理平衡檢測表、逮捕
人犯時間管制表、告知本人通知書、夜間訊問同意書、
權利告知書上偽造之「乙○○」署押及指印各壹枚。
（三）查獲時酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通
知單上偽造之「乙○○」署押各壹枚。
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。