臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2580號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2580號刑事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2580號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7304號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○寄藏贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰依刑事訟訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年8月26日
臺中簡易庭法官黃家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳靖騰中華民國98年8月26日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第7304號被告甲○○男40歲（民國00年0月00日生）
籍設南投縣○○鎮○○里○○○路○○
巷○○號（現在臺灣臺中監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男42歲（民國00年0月0日生）
籍設臺中市○區○○街○○巷○○號7樓
之1現居臺中市○區○○街28之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第437號判處應執行有期徒刑2年2月，嗣經同法院以96年度聲減字第3077號裁定減刑，並定應執行有期徒刑1年4月，於民國96年11月19日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，復於97年7月底之某日，在臺中縣大里市之某處，明知綽號「金生」之真實姓名年籍不詳之成年男子所交付之車牌號碼00-0000號自用小貨車1部及車上所載運之聯碩牌液晶電視、三洋牌洗衣機、聲寶牌電冰箱、日立牌窗型冷氣、日立牌吸塵器、國際牌微波爐、吹風機各1臺、砧板1塊、康寧鍋1個、咖啡杯、水杯各1組、熨斗1支、工具箱1箱及推車1臺等物，係來路不明之贓物（前揭物品係丁○○於97年7月26日下午4時30分許，在臺中市○區○○○路○○○巷○○號附近所失竊），竟仍允諾代「金生」處理上開物品而加以收受之。嗣甲○○於收受前揭物品後，即駕駛上開自用小客車載運前揭物品，前往丙○○所租用位於臺中縣大里市○○○路○○號之鐵皮屋倉庫，欲以抵銷債務之方式出售予丙○○。然丙○○雖不願收買之，惟其明知該車上載運之前揭物品，係來源不明之贓物，竟仍允諾甲○○可將車上之所有物品，暫時寄放在其所租用之前揭倉庫內，而加以寄藏之。嗣後丙○○並將前揭物品，改寄藏在其位於臺中市○區○○街28之1號之住處內。嗣經警據報後，於98年2月26日，在丙○○位於臺中市○區○○街28之1號之住處查獲，並扣得三洋牌洗衣機、聲寶牌電冰箱、日立牌窗型冷氣、國際牌微波爐各1臺、砧板1塊、康寧鍋1個、咖啡杯、水杯各1組、熨斗1支及推車1臺等物（均已發還丁○○），始知上情。
二、案經丁○○訴由臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於偵查中之自白暨被告丙○○於警詢中之供述及偵查中之自白。
（二）告訴人丁○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單各1紙及查獲照片21張。
（四）綜上，足認被告2人之自白與事實相符，渠等罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告甲○○及丙○○所為，分別係犯刑法第349條第1項之收受贓物及第2項之寄藏贓物罪嫌。又被告甲○○有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參。其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年7月22日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年7月28日
書記官陳淑芬參考法條：刑法第349條第1項、第2項中華民國刑法第349條第1項、第2項（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。