臺灣臺北地方法院108年度訴字第4992號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4992號民事判決

裁判日期：民國109年02月03日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4992號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 林紫彤
官小琪 被告戴淳正上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1,291,160元，及自民國87年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之9.6計算之利息，暨自民國87年11月27日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣431,000元、為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣1,291,160元為原告預供擔保，得免予假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之約定書第12條第2項約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：訴外人戴 邱秀琴 於民國82年9月17日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,850,000元，約定自82年9月17日起至89年9月17日止分期清償，利息採機動利率計付。並約定：遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內償還者，按上開利率10%加計違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付；如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎 戴邱秀琴 繳納至87年9月11日後竟未依約清償本息，尚欠本金3,399,178元，依約視為全部到期。復於87年7月15日還款554元、87年11月27日還款2,501,731元，經抵充86年9月12日至87年11月26日之利息393,713元、本金2,108,018元後，尚餘本金1,291,160元，及自87年11月27日起至清償日止按年息9.6%計算之利息，暨自87年11月27日起至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。被告為戴邱秀琴之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出借據、約定書、帳戶資料、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款明細、基本放款利率查詢消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額，為被告得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年2月3日
民事第三庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官郭書妤