臺灣彰化地方法院104年度重訴字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年重訴字第35號民事裁定

裁判日期：民國104年03月19日

裁判案由：拆屋還地

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度重訴字第35號原告 謝雲濤
謝雲洲 謝雲漢 蔡 謝慧華 上列原告與被告 楊博恭 等間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，補正被告楊博恭之真正住所或居所，或釋明其有應為送達之處所不明情形，聲請公示送達。逾期不補，駁回起訴。
理由民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀，除別有規
定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所」，第149條第1項第1款規定「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者」，第244條第1項第1款規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人」，第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」。
經查：原告起訴狀所載被告楊博恭之住所，雖與其戶籍資料所
載戶籍地相符，然本院依該址送達訴訟文書，卻因「遷移他處」遭退回，致無法送達。本院再依職權調取在監在押全國紀錄表、入出境資訊，亦無在監在押或出境之情形。是原告起訴不合程式，爰依上開規定，命原告應於本裁定送達5日內，補正被告之真正住所或居所，或釋明其有應為送達之處所不明情形，聲請公示送達。逾期不補，駁回起訴。
中華民國104年3月19日
民事第一庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年3月20日
書記官陳美敏